Prywatność nie jest wiarą, lecz narzędziem, które można włączać i wyłączać. Ostatnio w @KaitoAI widziałem aktualizację dotyczącą AI Slops, która obniżyła próg wejścia dla „dowolnej listy rankingowej” do minimum 100 yaps. Jako twórca rozumiem, że chcą zapobiec sztucznemu podbijaniu punktów, ale w praktyce sprawia to, że wiele osób staje przed dylematem: czy zacząć często mówić o projektach, których nie używam, tylko po to, aby zdobyć yaps? Ja sam, aby zachować źródło Somnia, muszę dzielić się większą ilością nieznanych mi projektów, a takie zachowanie odbiega od „prawdziwego wkładu”, który platforma chce promować. Mam też kilka konkretnych pytań do społeczności i platformy: - Czy 100 yaps jest stałą wartością ustaloną przez #KaitoAI, czy projekty pre-TGE mogą ją dostosować? - Jeśli projekt, taki jak Anichess, ustala top200, ale tylko 150 osób osiąga 100 yaps, co stanie się z pozostałymi 50 miejscami? Czy zostaną one uzupełnione przez leaderboard społeczności, czy będą nieważne? - Na koniec, jak „wkład” w rankingu jest powiązany z rzeczywistymi nagrodami (twórca vs społeczność) w bardziej sprawiedliwy sposób? Wiele zasad wydaje się rozsądnych, ale ich wdrożenie może wpłynąć na ekosystem twórczy, zwłaszcza gdy platforma jednocześnie promuje projekty takie jak @0xMiden, które zdobyły wsparcie w wysokości 25 milionów dolarów i szybko zdobywają popularność w pre-TGE. Przejrzysty i elastyczny mechanizm progowy staje się jeszcze ważniejszy. Czy ostatnio spotkaliście się z podobnymi problemami?