用更明显的术语重述论点。 在自动化下，劳动的最终状态已经被聪明的人（即不是肤浅的自由派）理解了大约160年，自达尔文的《机器中的达尔文》以来。完全自动化的时间表并不明确。技术官僚和一些马克思主义者预计在20世纪会实现。 过去14年在人工智能领域（自从连接主义赢得硬件彩票，正如AlexNet所证明的）与预测2035-2045年后劳动经济的模型相匹配。温奇、莱格、库兹韦尔、莫拉维克等人对细节并不明确，但很明显，如果你在1999年向他们展示现在的快照，他们会说“哇，是的，这就是最终局面，几乎所有的硬拼图块都已放置到位”。 当前的技术堆栈几乎可以肯定不是最终的。这并不重要。它显然足以构建快速过渡到下一个所需的一切——数据、软件、硬件，并且看起来最终人造堆栈在范式上不会比我们在这14年中所做的复杂得多。 后劳动经济 = 后消费市场 = 几乎所有人的永久底层阶级，默认情况下由国家-寡头权力集中。 顺便提一下：“人工智能接管”作为一种替代情景是对虚无主义者的安慰和对自闭症袋鼠的红鲱鱼。优化合规性将比优化新认知工作更容易，最终也更有激励。虽然会有一个明显的猿类统治阶级，但它可能会选择*成为*其他东西。但这不是我们的事，匿名者。我们几乎不会有任何生意。 真正的生意将是关于技术资本的深化，并逐渐扩展到地球之外。 在这个社区中，疯狂尝试“逃离永久底层阶级”并不是那么多关于致富，而是关于将财富转化为某种股权，在膨胀的后人类经济中占有一个永久的股份，足够大以至于至少在分红上能够维持生计，最好是——足够大以至于能够在永续中维持一条稀薄而有纪律的血脉。 当前的数据中心建设效果和PC硬件价格暗示了未来的发展方向。消费者正在被排除在一切有价值的工业生产之外，从顶部（微芯片）和底部（铜和电等原材料）开始。这两股冲击波将更接近中间。这不是一个“超级周期”，而是一种世俗趋势。 美国的资源狂热和对外交的漠视可以被解读为对这种理解的国家级反应。 当然还有其他因素，长期时间线的对冲、制度惯性和参与者之间的分歧，阻止了对新范式的真正绝望关注。但在美国权力杠杆附近的聪明人确实是这样思考的。 纯粹从政治本能来看，我认为美国精英的素质非常高，他们走在了曲线的前面，因此甚至有不同的美国小团体在这个问题上有一致的立场。其他全球精英，包括中国的精英，反应较慢。但这种状况并不像底层阶级那样永久。 对于那些既不极其聪明又不具备代理能力的人——包括我自己——我没有一个听起来不那么绝望和天真的解决方案。