Să reformulăm argumentul în termeni mai evidenți. Starea finală a muncii sub automatizare a fost înțeleasă de bărbați inteligenți (adică nu de liberali superficiali) timp de ≈160 de ani, de la Darwin Among the Machines. Calendarul pentru automatizarea completă era neclar. Tehnocrații și unii marxiști se așteptau la asta în secolul XX. Ultimii 14 ani în AI (deoarece conexionismul a câștigat loteria hardware, așa cum arată AlexNet) se potrivesc cu modele care prezic economia post-muncă până în 2035-2045. Vinge, Legg, Kurzweil, Moravec și alții nu erau clari în detalii, dar este evident că dacă le-ai fi arătat instantaneea prezentă în 1999, ar fi spus «wow, da, acesta este finalul, aproape toate piesele HARD puzzle sunt plasate». Stack-ul tehnologic actual aproape sigur nu este cel final. Asta nu contează. Cu siguranță va fi suficient pentru a construi tot ce este necesar pentru o tranziție rapidă către următorul – date, software, hardware, și pare extrem de dubios că stiva finală creată de om va fi paradigmic mult mai complexă decât ceea ce am realizat în acești 14 ani. Economia post-muncă = piața post-consumator = clasă inferioară permanentă pentru aproape toată lumea și centralizarea puterii oligarhice de stat implicit. Ca o paranteză: «preluarea AI» ca scenariu alternativ este o soluție pentru nihiliști și o pistă falsă pentru quokka autiști. Optimizarea pentru conformitate va fi mai ușoară și, în cele din urmă, mai stimulată decât optimizarea pentru munca cognitivă nouă. Va exista o clasă conducătoare clar simiană, deși ar putea alege să *devină* altceva. Dar asta nu e treaba noastră acum. Nu vom avea prea multe afaceri. Treaba serioasă va fi despre aprofundarea și extinderea treptată a capitalului tehnologic dincolo de Pământ. Încercările frenetice de a «scăpa de clasa inferioară permanentă» din această comunitate nu sunt atât despre îmbogățire, cât despre transformarea averii într-o anumită echitate, o participație permanentă în economia postumană în plină expansiune, suficient de mare încât măcar să fii pe loc pe dividende, în cel mai bun caz – suficient de mare încât să poată susține o linie subțire și disciplinată pe vecie. Efectele actuale ale acumulării centrelor de date și prețurile hardware-ului pentru PC sugerează direcția în care se îndreaptă situația. Consumatorii sunt excluși din preț din tot ce este valoros pentru producția industrială, începând de sus (microcipuri) și de jos (inputuri brute precum cuprul și electricitatea). Cele două unde de șoc vor călători mai aproape de mijloc. Aceasta nu este atât o "superciclu", cât o tendință seculară. Frenezia resurselor americane și lipsa de respect față de diplomație pot fi interpretate ca o reacție la nivel de stat la această înțelegere. Cu siguranță există și alți factori, acoperiri pentru termene mai lungi, inerție instituțională și dezacorduri între actori care împiedică o concentrare cu adevărat disperată asupra noului paradigm. Dar oamenii inteligenți din apropierea pârghiilor puterii în SUA gândesc în acești termeni. Vorbind pur și simplu din instinct politic, cred că calitatea elitei americane este foarte ridicată și sunt înaintea curbei, astfel că există chiar și alte clici americane care au poziții coerente pe această temă. Alte elite globale, inclusiv cea chineză, sunt mai lente în a înțelege. Dar această stare de fapt nu este la fel de permanentă cum va fi clasa de jos. Pentru oamenii care nu sunt AMÂNDOI extrem de inteligenți și agenți – inclusiv eu – nu am o soluție care să nu sune fără speranță romantic și naiv.