Per riformulare l'argomento in termini più evidenti. Lo stato finale del lavoro sotto l'automazione è stato compreso da uomini intelligenti (cioè non da superficiali libshits) per circa 160 anni da "Darwin Among the Machines". La tempistica per la piena automazione era poco chiara. I tecnocrati e alcuni marxisti se lo aspettavano nel XX secolo. Gli ultimi 14 anni nell'IA (da quando il connessionismo ha vinto la lotteria hardware come dimostrato da AlexNet) corrispondono a modelli che prevedono un'economia post-lavoro entro il 2035-2045. Vinge, Legg, Kurzweil, Moravec e altri non erano chiari sui dettagli, ma è ovvio che se avessi mostrato loro l'attuale istantanea nel 1999, avrebbero detto «wow, sì, questo è il gioco finale, quasi tutti i pezzi del puzzle HARD sono stati messi». L'attuale stack tecnologico non è quasi certamente quello finale. Questo non importa. Sarà chiaramente sufficiente per costruire tutto il necessario per una rapida transizione al successivo – dati, software, hardware, e sembra estremamente dubbio che l'ultimo stack creato dall'uomo sarà paradigmaticamente molto più complesso di ciò che abbiamo fatto in questi 14 anni. Economia post-lavoro = mercato post-consumatore = classe sottostante permanente per praticamente tutti e centralizzazione del potere statale-oligarchico per default. A margine: «presa dell'IA» come scenario alternativo è una consolazione per i nichilisti e un falso problema per i quokka autistici. Ottimizzare per la conformità sarà più facile e, in ultima analisi, più incentivato che ottimizzare per un lavoro cognitivo nuovo. Ci sarà una classe dirigente decisamente simiana, anche se potrebbe scegliere di *diventare* qualcos'altro. Ma non è affar nostro anon. Non avremo molto affari in generale. Gli affari seri riguarderanno il tecnocapitalismo che si approfondisce e si espande gradualmente oltre la Terra. Tentativi frenetici di «sfuggire alla classe sottostante permanente» in questa comunità non riguardano tanto il diventare ricchi quanto il convertire la ricchezza in qualche equità, una partecipazione permanente nell'economia postumana in espansione, abbastanza grande da poter almeno galleggiare con i dividendi, nel migliore dei casi – abbastanza grande da poter sostenere una linea di sangue sottile e disciplinata in perpetuo. Gli effetti dell'attuale costruzione di datacenter e i prezzi dell'hardware per PC suggeriscono dove si sta andando. I consumatori vengono esclusi da tutto ciò che è prezioso per la produzione industriale, partendo dall'alto (microchip) e dal basso (materie prime come rame ed elettricità). Le due onde d'urto si muoveranno più vicine al centro. Questo non è tanto un "superciclo" quanto una tendenza secolare. La frenesia delle risorse americane e il disprezzo per la diplomazia possono essere interpretati come una reazione a livello statale a questa comprensione. Ci sono certamente altri fattori, coperture per linee temporali più lunghe, inerzia istituzionale e disaccordo tra gli attori che impediscono un vero e disperato focus sul nuovo paradigma. Ma le persone intelligenti vicino alle leve del potere negli Stati Uniti pensano in questi termini. Parlando puramente dell'istinto politico, penso che la qualità dell'élite americana sia molto alta, e sono avanti rispetto alla curva, quindi ci sono anche diverse fazioni americane che hanno posizioni coerenti sulla questione. Altre élite globali, compresa quella cinese, sono più lente a comprendere. Ma questa situazione non è così permanente come sarà la classe sottostante. Per le persone che non sono ENTRAMBE estremamente intelligenti e agentiche – me compreso – non ho una soluzione che non suoni disperatamente romantica e naïve.