Para reformular o argumento em termos mais óbvios. O estado final do trabalho sob automação tem sido compreendido por homens inteligentes (ou seja, não por liberais superficiais) por ≈160 anos desde Darwin Entre as Máquinas. O cronograma para a automação total era incerto. Tecnocratas e alguns marxistas esperavam isso no século XX. Os últimos 14 anos na IA (desde que o conexionismo ganhou a loteria do hardware, como evidenciado pela AlexNet) correspondem a modelos que preveem a economia pós-trabalho até 2035-2045. Vinge, Legg, Kurzweil, Moravec e outros não tinham clareza nos detalhes, mas é óbvio que, se você mostrasse a imagem atual em 1999, eles teriam dito «uau, sim, esse é o final do jogo, quase todas as peças DIFÍCEIS do quebra-cabeça estão colocadas». A stack tecnológica atual quase certamente não é a final. Isso não importa. Claramente será suficiente para construir tudo o que é necessário para uma transição rápida para o próximo – dados, software, hardware – e parece extremamente duvidoso que a pilha final feita por humanos seja paradigmaticamente muito mais complexa do que o que fizemos nesses 14 anos. Economia pós-trabalho = mercado pós-consumidor = subclasse permanente para praticamente todos e centralização do poder oligárquica estatal por padrão. Como curiosidade: a «tomada de poder por IA» como cenário alternativo é uma solução para niilistas e uma falsa pista para quokkas autistas. Otimizar para conformidade será mais fácil e, no fim das contas, mais incentivado do que otimizar para trabalhos cognitivos inovadores. Haverá uma classe dominante decididamente símia, embora ela possa escolher *tornar-se* outra coisa. Mas isso não é da nossa conta agora. Não teremos muito negócio. O assunto sério será sobre o aprofundamento e expansão gradual do tecnocapital além da Terra. Tentativas frenéticas de «escapar da classe baixa permanente» nesta comunidade não são tanto sobre enriquecer, mas sim sobre converter riqueza em alguma participação, uma participação permanente na economia pós-humana em expansão, grande o suficiente para que você pelo menos esteja se mantendo à deriva com dividendos, no melhor dos casos – grande o bastante para sustentar uma linhagem fina e disciplinada para sempre. Os efeitos atuais de acúmulo de datacenters e os preços dos hardwares de PCs sugerem para onde isso está indo. Os consumidores estão sendo excluídos de tudo que é valioso para a produção industrial, começando pelo topo (microchips) e pelo fundo (insumos brutos como cobre e eletricidade). As duas ondas de choque vão viajar mais perto do centro. Isso não é tanto um "superciclo", mas uma tendência secular. A febre de recursos americanos e o desrespeito pela diplomacia podem ser interpretados como uma reação em nível estatal a esse entendimento. Certamente há outros fatores, como barreiras para prazos mais longos, inércia institucional e desacordo entre atores que impedem um foco verdadeiramente desesperado no novo paradigma. Mas as pessoas inteligentes próximas aos alavancas do poder nos EUA pensam nesses termos. Falando puramente do instinto político, acho que a qualidade da elite americana é muito alta, e eles estão à frente do tempo, então existem até diferentes grupos americanos que têm posições coerentes sobre o assunto. Outras elites globais, incluindo a chinesa, demoram mais a aceitar. Mas essa situação não é tão permanente quanto a classe baixa será. Para pessoas que não são AO MESMO TEMPO extremamente inteligentes e agentes – eu inclusive – não tenho uma solução que não pareça irremediavelmente romântica e ingênua.