Um das Argument in offensichtlicheren Begriffen neu zu formulieren. Der endgültige Zustand der Arbeit unter Automatisierung wird von klugen Männern (d.h. nicht von oberflächlichen Liberalen) seit etwa 160 Jahren verstanden, seit Darwin Among the Machines. Der Zeitrahmen für die vollständige Automatisierung war unklar. Technokraten und einige Marxisten erwarteten dies im 20. Jahrhundert. Die letzten 14 Jahre in der KI (seit das Connectionism die Hardware-Lotterie gewonnen hat, wie durch AlexNet belegt) entsprechen Modellen, die eine post-arbeitende Wirtschaft bis 2035-2045 vorhersagen. Vinge, Legg, Kurzweil, Moravec und andere waren sich über die Details unklar, aber es ist offensichtlich, dass sie, wenn man ihnen den aktuellen Snapshot etwa 1999 gezeigt hätte, gesagt hätten: «Wow, ja, das ist das Endspiel, fast alle HARD-Puzzlestücke sind platziert». Der aktuelle technologische Stack ist fast sicher nicht der endgültige. Das spielt keine Rolle. Er wird eindeutig ausreichen, um alles Notwendige für einen schnellen Übergang zum nächsten zu bauen – Daten, Software, Hardware, und es sieht äußerst zweifelhaft aus, dass der endgültige menschgemachte Stack paradigmatisch viel komplexer sein wird als das, was wir in diesen 14 Jahren getan haben. Post-arbeitende Wirtschaft = post-konsumierende Markt = permanente Unterschicht für praktisch alle und staatlich-oligarchische Machtzentralisierung per Default. Nebenbei: «KI-Übernahme» als alternatives Szenario ist ein Trost für Nihilisten und ein roter Hering für autistische Quokkas. Die Optimierung für Compliance wird einfacher und letztendlich mehr incentiviert sein als die Optimierung für neuartige kognitive Arbeit. Es wird eine entschieden affenartige Herrschaftsklasse geben, obwohl sie sich entscheiden könnte, *etwas anderes zu werden*. Aber das ist nicht unser Geschäft, Anon. Wir werden nicht viel Geschäft haben. Das ernsthafte Geschäft wird sich um die Vertiefung des Technokapitals und die allmähliche Expansion über die Erde hinaus drehen. Hektische Versuche, «der permanenten Unterschicht zu entkommen» in dieser Gemeinschaft sind nicht so sehr darauf ausgerichtet, reich zu werden, sondern Wohlstand in irgendeine Eigenkapitalform umzuwandeln, einen dauerhaften Anteil an der wachsenden posthumanen Wirtschaft, groß genug, dass man zumindest mit Dividenden über Wasser bleibt, im besten Fall – groß genug, dass es eine dünne, disziplinierte Blutlinie auf Dauer erhalten kann. Die aktuellen Effekte des Datacenter-Ausbaus und die Preise für PC-Hardware deuten darauf hin, wohin es geht. Verbraucher werden aus allem Wertvollen für die industrielle Produktion herausgepreist, beginnend von oben (Mikrochips) und unten (Rohstoffe wie Kupfer und Elektrizität). Die beiden Schockwellen werden näher zur Mitte reisen. Das ist nicht so sehr ein "Superzyklus" wie ein säkularer Trend. Der amerikanische Ressourcenrausch und die Missachtung der Diplomatie können als staatliche Reaktion auf dieses Verständnis interpretiert werden. Es gibt sicherlich andere Faktoren, Absicherungen für längere Zeitrahmen, institutionelle Trägheit und Meinungsverschiedenheiten zwischen Akteuren, die eine wirklich verzweifelte Fokussierung auf das neue Paradigma verhindern. Aber die klugen Menschen in der Nähe der Machthebel in den USA denken in diesen Begriffen. Rein politisch gesprochen, denke ich, dass die Qualität der US-Elite sehr hoch ist und sie der Kurve voraus sind, sodass es sogar verschiedene amerikanische Cliquen gibt, die kohärente Positionen zu diesem Thema haben. Andere globale Eliten, einschließlich der chinesischen, sind langsamer in der Auffassung. Aber dieser Zustand ist nicht so dauerhaft wie die Unterschicht sein wird. Für Menschen, die nicht BEIDE extrem klug und handlungsfähig sind – mich eingeschlossen – habe ich keine Lösung, die nicht hoffnungslos romantisch und naiv klingt.