Para reafirmar el argumento en términos más evidentes. El estado final del trabajo bajo la automatización ha sido comprendido por hombres inteligentes (es decir, no por liberales superficiales) durante ≈160 años desde Darwin entre las máquinas. El calendario para la automatización total no estaba claro. Los tecnócratas y algunos marxistas lo esperaban en el siglo XX. Los últimos 14 años en IA (desde que el conexionismo ganó la lotería del hardware, como lo demuestra AlexNet) coinciden con modelos que predicen la economía post-laboral para 2035-2045. Vinge, Legg, Kurzweil, Moravec y otros no tenían claros detalles, pero es obvio que si les hubieras mostrado la instantánea presente en 1999, habrían dicho «vaya, sí, este es el final, casi todas las piezas DIFÍCILES del puzle están colocadas». La pila tecnológica actual casi con toda seguridad no es la definitiva. Eso no importa. Claramente bastará para construir todo lo necesario para una transición rápida al siguiente: datos, software, hardware, y parece extremadamente dudoso que la pila final creada por humanos sea paradigmáticamente mucho más compleja que lo que hemos hecho en estos 14 años. Economía post-laboral = mercado post-consumidor = clase baja permanente para prácticamente todos y centralización del poder oligárquica estatal por defecto. Como dato adicional: «toma de control por IA» como escenario alternativo es una solución para los nihilistas y una pista falsa para los quokkas autistas. Optimizar para el cumplimiento será más fácil y, en última instancia, más incentivado que optimizar para trabajos cognitivos novedosos. Habrá una clase dominante decididamente simia, aunque puede que elija *convertirse* en otra cosa. Pero eso no es asunto nuestro ahora. No tendremos mucho negocio. El asunto serio será que el technocapital se profundice y se expanda gradualmente más allá de la Tierra. Los intentos frenéticos de «escapar de la clase baja permanente» en esta comunidad no tratan tanto de hacerse rico como de convertir la riqueza en algo de acción, una participación permanente en la economía posthumana en expansión, lo suficientemente grande como para que al menos estés aguantando dividendos, en el mejor de los casos – lo bastante grande como para sostener una línea de sangre delgada y disciplinada a perpetuidad. Los efectos actuales de acumulación de centros de datos y los precios del hardware de los PC indican hacia dónde se dirige. Los consumidores están siendo excluidos de todo lo valioso para la producción industrial, empezando por arriba (microchips) y abajo (insumos brutos como cobre y electricidad). Las dos ondas de choque viajarán más cerca del centro. Esto no es tanto un "superciclo" como una tendencia secular. La frenética obsesión de recursos estadounidense y el desprecio por la diplomacia pueden interpretarse como una reacción a nivel estatal a esta comprensión. Sin duda hay otros factores, como coberturas para plazos más largos, inercia institucional y desacuerdos entre actores que impiden un enfoque realmente desesperado en el nuevo paradigma. Pero las personas inteligentes cerca de las palancas del poder en Estados Unidos sí piensan en estos términos. Hablando puramente del instinto político, creo que la calidad de la élite estadounidense es muy alta, y están adelantados a su tiempo, por lo que incluso hay diferentes grupos americanos que tienen posturas coherentes sobre el tema. Otras élites globales, incluida la china, tardan más en adoptarlo. Pero esta situación no es tan permanente como lo será la clase baja. Para las personas que no son A LA VEZ extremadamente inteligentes y agentes – incluyéndome a mí – no tengo una solución que no suene irremediablemente romántica e ingenua.