Tình huống lý thuyết trò chơi có thể xảy ra là nếu Trung Quốc biết rằng Mỹ có thể cố gắng đi theo con đường Bitcoin thay vì đồng thuận về vàng, họ có thể cả hai sẽ mua vàng và mua một lượng Bitcoin nhất định như một kế hoạch thứ cấp. Động thái Uponly mà bạn thấy bây giờ trên vàng sẽ trông như là hạt đậu so với động thái trên Bitcoin khi động thái đó diễn ra. Đó là lý do tại sao tôi cũng nói rằng các chu kỳ không phải là cách để suy nghĩ về Bitcoin vì động thái lớn tiếp theo là do các quốc gia dẫn dắt. Cũng giống như cách mà phân tích kỹ thuật (TA) không hợp lý trên vàng, động thái trên Bitcoin sẽ không phải là một động thái TA. Nó sẽ trông giống như một người có một tỷ đô la đang cố gắng đẩy giá một công ty có vốn hóa thị trường 10 triệu đô la. Tôi nghĩ rằng Trung Quốc đang dụ Mỹ vào chiến lược vàng nhưng báo cáo thấp hơn về lượng vàng họ sở hữu để khiến Mỹ cảm thấy họ có lợi thế, nhưng nếu Mỹ đi theo con đường vàng, tôi có thể thấy một kết thúc nơi mà sau đó được công bố rằng Trung Quốc và các đồng minh của họ có nhiều hơn mong đợi. Lý do Trung Quốc đang đi lớn và công khai bây giờ là một phần lớn trong việc giành ưu thế trên các tài sản trung lập, điều này khiến công chúng mua và ủng hộ tài sản - tức là ngay bây giờ bạn có những người Mỹ mạnh mẽ ủng hộ việc trở lại với vàng mà không nghĩ về những hậu quả chính trị của việc làm như vậy. Tương tự, đã có nỗ lực lớn để thúc đẩy Bitcoin trong hệ thống tài chính Mỹ cũng như đảm bảo rằng các tổ chức của Mỹ là những người nắm giữ lớn nhất, vì bên cạnh chính phủ, bạn muốn công dân của mình sở hữu nó giống như vàng được thúc đẩy ở Trung Quốc và Ấn Độ. Ngưỡng mà bạn có thể tự tin từ góc độ của Mỹ là khi chính phủ Mỹ cộng với các thực thể như người giữ tài sản/công ty/cá nhân sở hữu 50% Bitcoin - hiện tại ước tính khoảng 40%. Trong tình huống đó, bất kể những người khác di chuyển nhanh như thế nào, họ có khả năng thống trị về tài chính. Nếu bạn là một đối thủ, bạn sẽ thúc đẩy thông tin sai lệch để giảm quyền sở hữu ở Mỹ trong khi mua.