Spillteorisituasjonen som kan utspille seg er at hvis Kina vet at USA kan forsøke å gå Bitcoin-ruten i stedet for å justere seg på gull, kan de både kjøpe opp gull og kjøpe opp en viss mengde Bitcoin som en sekundær plan Uponly-trekket du ser nå på gull kommer til å se ut som peanøtter sammenlignet med bevegelsen i Bitcoin når det trekket spiller ut Det er derfor jeg også sier at sykluser ikke er måten å tenke på bitcoin fordi det neste store trekket er suverent drevet Akkurat som TA ikke gir mening på gull, vil ikke trekket på Bitcoin være et TA-trekk Det vil se ut som noen som har en milliard dollar som prøver å by opp et selskap med markedsverdi på 10 millioner dollar Jeg tror Kina lokker USA inn i gullstrategien, men underrapporterer hvor mye gull de eier, slik at det får USA til å føle at de har overtaket, men hvis USA går gullets vei, kan jeg se en slutt der de da kunngjorde at Kina og dets allierte har mye mer enn forventet Grunnen til at Kina blir stort og offentlig nå er en stor del av å vinne dominans på nøytrale eiendeler som får publikum til å kjøpe og støtte eiendelen - det vil si at akkurat nå har du amerikanere som sterkt støtter retur til gull uten å tenke på de politiske konsekvensene av å gjøre det På samme måte har det vært stor innsats for å presse Bitcoin i det amerikanske finanssystemet, samt sikre at amerikanske institusjoner er de største innehaverne fordi regjeringen bortsett fra at du vil at innbyggerne dine skal eie det på samme måte som gull presses i Kina og India Terskelen der du kan være trygg fra et amerikansk perspektiv er når den amerikanske regjeringen pluss enheter, det vil si depotmottakere/selskaper/enkeltpersoner, eier 50 % av Bitcoin - akkurat nå er det omtrent 40 % på estimater. I den situasjonen, uansett hvor raskt andre beveger seg, har de muligheten til å dominere økonomisk Hvis du er en motstander, bør du presse på for fud for å redusere eierskapet i USA mens du kjøper