«Горизонтальна оцінка» розумних окулярів настає, з непрофесійної точки зору, лише з точки зору особистого користування, щоб оцінити два окуляри! Ця горизонтальна оцінка з Зовнішній вигляд, аксесуари, бачення, функції, професіоналізм, час автономної роботи, ціна та вартість оцінюються з різних сторін, з сильною особистою суб'єктивною думкою! Перш за все, представимо два бренди окулярів, а також позиціонування окулярів Бренд 1: Розумні окуляри INMO GO2 AR Translation, Бренд 2: Окуляри зі штучним інтелектом Thunderbird RayNeo X3 pro concept, допомога @Phyrex_Ni тестуванні Вигляд: Мені теж не подобається, особисто я людина, яка не любить носити окуляри, сонцезахисні окуляри більш вибагливі, це може бути особиста проблема, але з цими окулярами мені не личить, елементів моди мало, та й пояс трохи педантичний. Особливо моє особисте відчуття, цей погляд на картинку і цей зовнішній вигляд прямо "заткнули" панянок, і жоден з двох окулярів не може вибрати зовнішній вигляд, який занадто одинокий і одноманітний. Якби не функція, я б рішуче "відмовився"! Арматура: Марка 1: Футляр для окулярів, серветка для чищення очей, кабель для зарядки (дуже звичайна модель) Type-C, інструкція, гарантія, особисто я відчуваю, що чохол для окулярів має найбільше відчуття дизайну. Марка 2: Чохол для хардкорних окулярів, звичайний кабель для зарядки, інструкція, гарантія, кліпса для сонцезахисних окулярів, Зір: Окуляри доповненої реальності є важливим досвідом для носіння зору, інакше їх завжди буде дивно носити. Бренд 1, візуальний досвід хороший, коли його носять, коли його використовують, обличчям до контенту, який ви хочете перекласти, або людини, з якою ви хочете поговорити, і в той же час, дивлячись на переклад, він не дасть людям відчуття «нікого не видно» Бренд 2, одна річ, яка змушує мене багато скаржитися, оскільки окуляри AR за ціною 9,000 юанів, досвід носіння поганий, я не знаю, чи це моя особиста проблема з переніссям, чи є проблема з дизайном, коли я їх носю, я не можу повністю побачити вміст, що відображається цілими окулярами. І деякі функції вкажуть так/ні під функцією, але якщо я ношу його нормально, я не бачу дна, мені потрібно посунути окуляри вниз, покласти під перенісся, так само, як я ношу окуляри для читання, коли я старший, це належить до виду напівременя без нього, і перспектива повинна бути внизу, щоб чітко бачити, це здається дивним. Функція: Марка 1: Зосередьтеся на функції перекладу, в тезаурусі не зрозуміло на якій платформі стикуватися, точність вище, при виборі мови англійська повинна вибирати Великобританію, якщо ви вибираєте американську англійську в США, то показник точності трохи нижче. По-друге, переклад невеликих мов, таких як в'єтнамський, тайський китайський переклад хороший, з точністю понад 60% Швидкість перекладу висока, а переклад приймається по аудіо, а затримка від отримання на англійську мову до перекладу становить близько 3-4 секунд. Використовується переклад тексту, а результат перекладу вимагає дивитися на субтитри на окулярах, щоб зрозуміти вираз обличчя співрозмовника Переклад можна перекладати онлайн та офлайн, забезпечуючи середовище перекладу без Інтернету та підключаючись до Wifi Інших функцій немає, функція одна, але перевага в тому, що професіоналізм високий. Марка 2: Функція окулярів, фотографія, відео, голосові нагадування, інтелектуальний штучний інтелект, переклад, карти, платежі, нішеві AR-ігри тощо. Функція фото та відео гірша, ніж у мобільного телефону, а зв'язок з Ni Da здається кращою, ніж у AR-окулярів Xiaomi, та й відео можна записувати лише протягом півтори хвилини, а довгі відео поки що не підтримуються. Функції ШІ, в сімействі використовується велика модель AI від Byte, яка все розуміє, базові проблеми – це нормально, але занадто складні – погано. Переклад, три режими, в реальному часі онлайн, скріншоти, і офлайн, стикування тезауруса iFLYTEK, можливі великі мови, дрібні мови, такі як тайська та в'єтнамська, ні, в'єтнамська безпосередньо не може бути перекладена, обурливо. Затримка перекладу 10-15 секунд Карти використовують базову архітектуру Google, але щоразу, коли ви відкриваєте карту, вам потрібно визначити своє поточне місцезнаходження з точки зору вгору, вниз, ліворуч і праворуч, а навігація на сонці не дуже чітка. Він громіздкий в експлуатації, а якщо ви перебуваєте на вулиці, то легко «померти» Оплата, ні до чого, тому що це не дуже безпечно, мобільний телефон можна оплачувати різними способами, а окуляри трохи зайві. Нішеві ігри, прямо не протестовані, в основному проблема з автономністю, скажуть пізніше, тому в мене взагалі не виникало ідеї грати в ігри. Професіоналізм: Марка 1: Мої особисті потреби існують тільки в перекладі, і я тимчасово задоволений його швидкістю перекладу, точністю та перекладом малих мов, тому оцінюю його на відмінно. Однак слід зазначити, що деякий англійський сленг не піддається тлумаченню, на що повинен вплинути тезаурус. Марка 2: Функцій більше, але начебто все пов'язано, все розбовталося, та й функція перекладу, на яку я звертаю більше уваги, відчувається не так добре, як сказали AR-окуляри Xiaomi, про які говорив Ni Da, а це всього 2000, що стосується функцій фото, відео, AI, то їх не порівняти з нашими мобільними телефонами Батареї: Марка 1: Одна година зарядки, 1,5-2 години автономної роботи, може підтримувати більш тривалий період функції перекладу, може бути однією функцією, але це додає балів до часу автономної роботи. Марка 2: Заряджання протягом 1,5 години, час автономної роботи протягом 1,5 години, поганий час автономної роботи, якщо перемикання кількох функцій, досвід автономної роботи сильно послаблюється. Для підтримки багатьох його функцій потрібно більше 30% заряду акумулятора Я тільки купив його і потрібно було модернізувати систему, а в результаті 20% батареї не вдалося модернізувати. Ціна: Бренд 1: Ціна голого металевого JD.com становить 3979 юанів, і я додав кільце пульта дистанційного керування загальною ціною 4289 юанів. Бренд 2: JD.com коштує 8979 юанів, Економічна ефективність: (суб'єктивне судження) Деякі функції бажаного бренду 1 і бренду 2 вищі, ніж у окулярів Xiaomi AR, але висока ціна в 9 000 юанів залишає бажати кращого. Загальна оцінка: Марка 1: Якщо ваші потреби збігаються з моїми, вам потрібна лише функція перекладу, віддайте перевагу брендовому, але є також гарнітура синхронного перекладу з такою ж функцією, яку можна вибрати Я особисто використовую переклад в основному для виступів Федеральної резервної системи та виступів важливих діячів, синхронно перекладених та каліброваних, і можу написати та поділитися з вами з першого разу. Марка 2: Особисто я не рекомендую занадто сильно це робити, якщо ви хочете спробувати досвід, який принесла свіжа технологія, фактичний ефект від цих окулярів не такий високий, а багато функцій трохи позбавлені смаку. Наприклад, фотографувати, платити, робити фото на мобільні телефони, косметологічні камери сьогодні необхідно, хто наважиться використовувати зйомку з голого металу? Оплата, безпека не такі високі, і при оплаті, хоч і в поєднанні з ІІ, можна викликати ІІ, щоб він допоміг вам оплатити, але невже вам не соромно ним користуватися? Очевидно, що ви можете відкрити QR-код свого мобільного телефону та відсканувати код безпосередньо, щоб піти, але вам також потрібно розбудити штучний інтелект і попросити його заплатити за вас, що трохи незручно відчуття «зняти штани та пукнути» Що стосується навігації, то є й інші функції, які є думками доброзичливих і мудрих Нагадування: Наведена вище оцінка ґрунтується лише на особистій суб'єктивній оцінці, хоча перша мені особисто на даний момент подобається, але є ще одна функція, яка не пройшла перевірку, тобто в галасливій обстановці, якщо хтось говорить англійською, чи можна її точно перекласти. По-друге, як підтримка JD.com 7 днів без причини, зацікавлені друзі, якщо хочете спробувати після прочитання моєї оцінки, можете купити свій тест на JD.com 7 днів без причини.