Recenzja inteligentnych okularów "porównawcza" nadeszła, z perspektywy nieprofesjonalnej, oceniam dwie pary okularów z osobistego punktu widzenia! Ta recenzja obejmuje wygląd, akcesoria, wrażenia wizualne, funkcje, profesjonalizm, czas pracy, cenę i stosunek jakości do ceny z wielu perspektyw, z wyraźnym subiektywnym punktem widzenia! Najpierw przedstawiam dwie marki okularów oraz ich pozycjonowanie: Marka pierwsza: INMO GO2 AR tłumaczące inteligentne okulary, Marka druga: RayNeo X3 pro koncepcyjne okulary AI, pomagają @Phyrex_Ni w testach. Wygląd: Obie pary mi się nie podobają, osobiście nie lubię nosić okularów, nawet okulary przeciwsłoneczne są dla mnie dość wybredne, może to mój osobisty problem, ale nosząc te okulary, czuję, że nie pasują do mnie, brakuje im modnych elementów, a ich noszenie sprawia, że czuję się jak stary nauczyciel. Szczególnie czuję, że ten wygląd, patrząc na zdjęcia, po prostu "odrzuca" dziewczyny, a obie marki okularów nie oferują możliwości wyboru wyglądu, są zbyt jednorodne i monotonne. Gdyby nie funkcje, zdecydowanie bym je "odrzucił"! Akcesoria: Marka pierwsza: Etui na okulary, ściereczka do czyszczenia, kabel do ładowania (bardzo zwykły) Type-C, instrukcja obsługi, karta gwarancyjna, osobiście uważam, że etui na okulary ma najlepszy design. Marka druga: Solidne etui na okulary, zwykły kabel do ładowania, instrukcja obsługi, karta gwarancyjna, dołączony filtr przeciwsłoneczny. Wrażenia wizualne: Okulary AR mają kluczowe znaczenie dla wrażeń wizualnych, w przeciwnym razie noszenie ich wydaje się dziwne. Marka pierwsza, nosząc je, wrażenia wizualne są całkiem dobre, podczas używania, patrząc na treści, które chcę przetłumaczyć lub na osobę, z którą chcę rozmawiać, jednocześnie patrząc na tłumaczenie, nie sprawia wrażenia, że "nie widzę nikogo". Marka druga, jedna rzecz, którą muszę skrytykować, jako okulary AR w cenie 9000 yuanów, wrażenia noszenia są słabe, nie wiem, czy to problem z moim nosem, czy z designem, ale podczas noszenia nie mogę w pełni zobaczyć treści wyświetlanej przez okulary. Niektóre funkcje mają wskazówki tak/nie na dole, ale jeśli noszę je normalnie, nie widzę dolnej części, muszę przesunąć okulary w dół, jakby były to okulary dla starszych osób, co sprawia, że czuję się dziwnie, muszę patrzeć w dół, aby zobaczyć wyraźnie. Funkcje: Marka pierwsza: Skupia się na funkcji tłumaczenia, nie jestem pewien, z jaką platformą współpracuje, ale dokładność jest dość wysoka, przy wyborze języka, angielski powinien być brytyjski, jeśli wybierzesz amerykański angielski, dokładność jest nieco niższa. Ponadto, tłumaczenie małych języków, takich jak wietnamski i tajski, jest całkiem dobre, dokładność powyżej 60%. Szybkość tłumaczenia jest dobra, korzysta z odbioru audio, opóźnienie od momentu odebrania angielskiego do tłumaczenia wynosi około 3-4 sekundy. Korzystając z tłumaczenia tekstowego, wyniki tłumaczenia muszą być odczytane z napisów na okularach, aby zrozumieć, co druga osoba mówi. Tłumaczenie może być realizowane w trybie online w czasie rzeczywistym oraz offline, co zapewnia środowisko tłumaczenia bez dostępu do sieci, a także można połączyć się z WiFi. Nie ma innych funkcji, funkcjonalność jest jednorodna, ale za to ma wysoką profesjonalność. Marka druga: Funkcje okularów obejmują robienie zdjęć, nagrywanie wideo, powiadomienia głosowe, inteligentne AI, tłumaczenie, mapy, płatności, niszowe gry AR itd. Funkcje robienia zdjęć i nagrywania wideo są gorsze niż w telefonie, komunikacja z Ni jest lepsza niż w przypadku okularów AR Xiaomi, a nagranie wideo można zrobić tylko przez półtorej minuty, długie wideo na razie nie jest wspierane. Funkcja AI, używana w domu, to duży model AI należący do ByteDance, rozumie podstawowe pytania, ale nie radzi sobie z bardziej skomplikowanymi. Tłumaczenie, trzy tryby: online w czasie rzeczywistym, zrzut ekranu oraz offline, baza słownikowa współpracuje z iFlytek, duże języki są obsługiwane, ale małe języki, takie jak tajski i wietnamski, nie działają, wietnamski nie tłumaczy się wcale, co jest absurdalne. Opóźnienie tłumaczenia wynosi 10-15 sekund. Mapy, korzystają z podstawowej struktury Google, ale za każdym razem, gdy otwierasz mapy, musisz obracać się w lewo i w prawo, aby określić swoją aktualną lokalizację, a nawigacja w słońcu nie jest zbyt wyraźna. Obsługa jest skomplikowana, łatwo "zginąć" na ulicy. Płatności, nie korzystam, ponieważ wydaje się to nieco niebezpieczne, telefon ma wiele opcji płatności, a okulary wydają się zbędne. Niszowe gry, nie testowałem, głównie z powodu problemów z czasem pracy, o czym później wspomnę, więc w ogóle nie miałem ochoty grać w gry. Profesjonalizm: Marka pierwsza: Moje potrzeby dotyczą tylko tłumaczenia, jestem zadowolony z szybkości tłumaczenia, dokładności oraz tłumaczenia małych języków, więc oceniam ją wysoko. Jednak należy zauważyć, że niektóre angielskie idiomy nie mogą być przetłumaczone, co może być wynikiem ograniczeń bazy słownikowej. Marka druga: Ma wiele funkcji, ale wydaje się, że nie jest w żadnej z nich naprawdę dobra, bardziej interesuje mnie funkcja tłumaczenia, która wydaje się gorsza niż w przypadku okularów AR Xiaomi, które kosztują tylko 2000, a jeśli chodzi o robienie zdjęć, nagrywanie wideo, funkcje AI, nie mogą się równać z naszymi telefonami. Czas pracy: Marka pierwsza: Ładowanie przez godzinę, czas pracy 1,5-2 godziny, może wspierać dłuższy czas tłumaczenia, być może z powodu jednorodności funkcji, czas pracy jest na plus. Marka druga: Ładowanie przez 1,5 godziny, czas pracy 1,5 godziny, czas pracy jest słaby, jeśli korzystasz z wielu funkcji, czas pracy znacznie się skraca. Wiele funkcji wymaga co najmniej 30% naładowania, aby działać. Tuż po zakupie trzeba zaktualizować system, a przy 20% naładowania nie można zaktualizować. Cena: Marka pierwsza: cena na JD za gołe okulary wynosi 3979 yuanów, dodałem pilot w cenie 4289 yuanów. Marka druga: cena na JD wynosi 8979 yuanów. Stosunek jakości do ceny: (subiektywna ocena) Preferuję markę pierwszą, niektóre funkcje marki drugiej są lepsze niż w okularach AR Xiaomi, ale z powodu wysokiej ceny 9000 yuanów, stosunek jakości do ceny jest słaby. Ogólna ocena: Marka pierwsza: Jeśli twoje potrzeby są takie same jak moje, potrzebujesz tylko funkcji tłumaczenia, wybierz markę pierwszą, ale są też słuchawki do tłumaczenia symultanicznego, które można rozważyć. Osobiście używam tłumaczenia głównie do przemówień Fedu oraz ważnych osób, synchronizując tłumaczenie i kalibrując, aby w pierwszej chwili podzielić się tym z innymi. Jeśli nie masz tak dużych potrzeb tłumaczeniowych, tak naprawdę nie musisz kupować. Marka druga: Osobiście nie polecam, jeśli chcesz spróbować nowoczesnej technologii, rzeczywista wydajność tych okularów nie jest tak wysoka, a wiele funkcji wydaje się zbędnych. Na przykład robienie zdjęć, płatności, robienie zdjęć telefonem, a selfie to coś, co młodzi ludzie uważają za niezbędne, kto odważy się używać gołych okularów? Płatności, bezpieczeństwo nie jest zbyt wysokie, a podczas płatności, chociaż można połączyć to z AI, można poprosić AI o pomoc w płatności, ale czy to nie jest trochę niezręczne? Wystarczy otworzyć telefon i zeskanować kod QR, a zamiast tego musisz obudzić AI, aby pomógł ci zapłacić, co jest trochę "niewygodne". Jeśli chodzi o nawigację i inne funkcje, to już kwestia gustu. Mała uwaga: Powyższa ocena opiera się głównie na mojej subiektywnej ocenie, chociaż obecnie preferuję pierwszą parę, ale jest jedna funkcja, której jeszcze nie przetestowałem, a mianowicie, czy w hałaśliwym otoczeniu, jeśli ktoś mówi po angielsku, można to dokładnie przetłumaczyć. Ponadto obie marki wspierają 7-dniową politykę zwrotów bez podawania przyczyny na JD, więc jeśli jesteś zainteresowany, po przeczytaniu mojej recenzji, możesz spróbować, kupując na JD z 7-dniowym zwrotem bez podawania przyczyny.