Kitty vertelde me meteen na de test dat, vergeleken met mijn Xiaomi AI-bril, de prijs-kwaliteitverhouding van Xiaomi inderdaad hoog is. Ten eerste kost de Xiaomi-bril minder dan 2.000 CNY, wat de helft is van de prijs van merk één en een vijfde van de prijs van merk twee. Als het puur gaat om vertalen en Vlog-gebruik, is de prijs-kwaliteitverhouding van Xiaomi beter. Ik heb ook een extra video opgenomen in de metro en het winkelcentrum, en de kwaliteit is zeker voldoende. Bovendien is het nog belangrijker dat, na het opnemen van een video van 10 minuten, de batterij van de Xiaomi-bril slechts 20% is verbruikt. Normaal gesproken zou het mogelijk moeten zijn om 50 minuten achter elkaar op te nemen, wat de VLog-behoeften in principe vervult. Natuurlijk heeft de Xiaomi AI-bril ook een groot probleem: de camera zit aan de linkerkant in plaats van in het midden, wat betekent dat niet alles wat ik zie met mijn ogen kan worden opgenomen. Daarnaast is er de vertaalfunctie waar Kitty en veel vrienden zich zorgen over maken. Uit mijn tests blijkt dat er ongeveer 10 tot 15 seconden vertraging is. Als het gaat om gelijke communicatie, is deze vertraging erg vervelend. Maar aangezien je de bril al gebruikt, betekent dit dat er geen gelijke communicatie is, want wat je zegt, begrijpt de ander nog steeds niet, tenzij beide personen de bril dragen. Als je bijvoorbeeld naar een toespraak van Powell kijkt, kan ik een vertraging van ongeveer 10 seconden accepteren. Natuurlijk, als je hoopt om Powell te horen en direct te handelen, moet ik eerlijk zeggen dat zelfs een vertraging van milliseconden niet veel helpt. Uiteindelijk, als je het begrijpt, is er nog steeds vertraging van het moment dat je het begrijpt tot het moment van handelen en sluiten, dus als je gewoon naar Engelse inhoud wilt luisteren, is het prima, maar als je naar Engelse films kijkt, is zelfs een vertraging van meer dan 1 seconde al vervelend. Daarnaast vergat Kitty te zeggen dat merk één en merk twee geen directe historische terugkijkgegevens hebben, wat een beetje frustrerend is. Het maken van een samenvatting kan wat lastig zijn, maar Xiaomi is nog steeds acceptabel. Oorspronkelijk wilde ik de Thunderbird X3 Pro kopen, maar na Kitty's test heb ik er helemaal geen interesse meer in. Maar omdat ik dit jaar en volgend jaar naar veel plaatsen ga, is het voor mij ook belangrijk om te begrijpen wat de ander zegt, ook al is er geen directe gelijke communicatie. Daarom denk ik dat ik ook een paar INMO GO2-brillen zal kopen, om af te wisselen met de Xiaomi-bril, zodat ik verschillende situaties kan oplossen. Al met al, als je geen dringende behoefte hebt aan real-time meertalige communicatie, is de Xiaomi-bril voldoende. Maar als je vaak naar landen als Japan, Zuid-Korea of Vietnam gaat, zoals tijdens deze intensieve vergaderingen, dan is de INMO GO2 geschikter. Tenminste, als je naar de lokale KTV gaat, weet je of de meisjes je aan het flirten zijn, hahaha.
Cato_KT
Cato_KT25 aug, 20:08
De "vergelijking" van slimme brillen is er, vanuit een niet-professioneel perspectief, alleen beoordeeld vanuit mijn persoonlijke gebruikservaring van twee brillen! Deze vergelijking evalueert vanuit verschillende hoeken zoals uiterlijk, accessoires, visueel, functionaliteit, professionaliteit, batterijduur, prijs en prijs-kwaliteitverhouding, met een sterke persoonlijke subjectieve mening! Laten we eerst de merken van de twee brillen en hun positionering introduceren. Merk één: INMO GO2 AR vertaal slimme bril, Merk twee: RayBird RayNeo X3 pro concept AI-bril, helpt @Phyrex_Ni met testen. Uiterlijk: Ik hou van beide niet, persoonlijk ben ik iemand die niet van het dragen van brillen houdt, ik ben ook kieskeurig met zonnebrillen, misschien is het een persoonlijk probleem, maar als ik deze bril opzet, past het niet bij mij, er zijn weinig modieuze elementen, het voelt een beetje als een oude geleerde. Vooral het gevoel dat deze uitstraling, zoals op de afbeelding, de dames "afschrikt", en beide brillen hebben geen keuze in uiterlijk, ze zijn te eentonig en saai. Als het niet voor de functionaliteit was, zou ik resoluut "lelijk afwijzen"! Accessoires: Merk één: Brillenetui, schoonmaakdoekje voor de bril, oplaadkabel (heel standaard) Type-C, handleiding, garantieboekje, persoonlijk vind ik de brillenetui het meest ontworpen. Merk twee: Stevige brillenetui, gewone oplaadkabel, handleiding, garantieboekje, met een zonnebrilclip. Visueel: AR-brillen zijn een belangrijke ervaring voor draagcomfort, anders voelt het altijd vreemd aan. Merk één, de visuele ervaring is goed, als je het wilt gebruiken, kijk je naar de inhoud die je wilt vertalen of naar de persoon met wie je wilt praten, en terwijl je de vertaling bekijkt, voelt het niet alsof je "de ander negeert". Merk twee, een punt waar ik veel kritiek op heb, als een AR-bril die 9000 yuan kost, is de draagervaring slecht, ik weet niet of het aan mijn neusbrug ligt of aan het ontwerp, maar als ik recht vooruit kijk, kan ik de inhoud die op de bril wordt weergegeven niet volledig zien. Bovendien worden sommige functies onderaan met ja/nee aangegeven, maar als ik normaal draag, kan ik de onderkant niet zien, ik moet de bril naar beneden schuiven, net als een oudere die een leesbril draagt, het voelt als een soort half dragen, en ik moet mijn kijkhoek naar beneden richten om het duidelijk te zien, het voelt vreemd aan. Functionaliteit: Merk één: Gefocust op vertaalfunctionaliteit, ik weet niet op welk platform de woordenlijst is aangesloten, maar de nauwkeurigheid is vrij hoog, als je de taal kiest, moet je Brits Engels kiezen, als je Amerikaans Engels kiest, is de nauwkeurigheid iets lager. Daarnaast is de vertaling van kleine talen, zoals Vietnamees en Thais, redelijk goed, met een nauwkeurigheid van meer dan 60%. De vertaal snelheid is snel, het gebruikt audio-ontvangst voor vertaling, van ontvangst tot vertaling is er een vertraging van ongeveer 3-4 seconden. Bij tekstvertaling moet je de ondertitels op de bril bekijken om de uitdrukkingen van de ander te begrijpen. Vertaling kan online in realtime of offline worden gedaan, wat een vertaalomgeving biedt zonder netwerk, en het kan ook verbinding maken met Wifi. Geen andere functies, de functionaliteit is eenzijdig, maar het heeft een hoge professionaliteit. Merk twee: De functies van de bril zijn: foto’s maken, video’s, spraakherinneringen, slimme AI, vertaling, kaarten, betalingen, niche AR-spellen, enz. De foto- en videofuncties zijn iets minder dan die van een telefoon, het lijkt erop dat het beter is dan de AR-bril van Xiaomi, en de video kan slechts anderhalve minuut opnemen, lange video’s worden voorlopig niet ondersteund. De AI-functie is een groot model van ByteDance, degenen die het begrijpen weten het, basisvragen kunnen worden beantwoord, maar te complexe vragen niet. Vertaling, drie modi: realtime online, screenshot, en offline, de woordenlijst is aangesloten op iFlytek, grote talen kunnen, maar kleine talen zoals Thais en Vietnamees kunnen niet, Vietnamees kan helemaal niet worden vertaald, dat is belachelijk. De vertaling heeft een vertraging van 10-15 seconden. Kaarten gebruiken de basisstructuur van Google, maar elke keer dat je de kaart opent, moet je je huidige locatie bevestigen door je kijkhoek te draaien, en de navigatie is niet goed zichtbaar in de zon. Het is omslachtig om te bedienen, en als je op straat bent, is het gemakkelijk om "sociaal dood" te gaan. Betaling, niet gebruikt, omdat het niet zo veilig aanvoelt, de telefoon kan meerdere betaalmethoden hebben, de bril lijkt overbodig. Niche spellen, heb ik niet getest, vooral vanwege de batterijduur, daarover later meer, dus ik had helemaal geen zin om spellen te spelen. Professionaliteit: Merk één: Mijn persoonlijke behoefte ligt alleen bij vertaling, ik ben voorlopig tevreden met de vertaal snelheid, nauwkeurigheid en de vertaling van kleine talen, dus ik geef een goede beoordeling. Maar het is belangrijk op te merken dat sommige Engelse uitdrukkingen niet kunnen worden vertaald, dit is waarschijnlijk een beperking van de woordenlijst. Merk twee: Het heeft veel functies, maar het lijkt alsof het overal een beetje kan, maar niet goed. Ik ben meer geïnteresseerd in de vertaalfunctie, en ik vind het nog niet zo goed als de AR-bril van Xiaomi die door Ni Da wordt genoemd, die kost maar 2000, en wat betreft foto’s, video’s en AI-functies, kunnen ze niet vergeleken worden met onze telefoons. Batterijduur: Merk één: Opladen duurt een uur, batterijduur is 1,5-2 uur, het kan een lange tijd vertaalfunctionaliteit ondersteunen, misschien omdat de functionaliteit eenzijdig is, heeft het de batterijduur verbeterd. Merk twee: Opladen duurt 1,5 uur, batterijduur is 1,5 uur, de batterijduur is slecht, als je veel functies wisselt, vermindert de batterijervaring aanzienlijk. Veel functies vereisen meer dan 30% batterij om te kunnen functioneren. Net gekocht, moet het systeem upgraden, maar met 20% batterij kan het niet upgraden. Prijs: Merk één: de prijs zonder accessoires op JD.com is 3979 yuan, ik heb een afstandsbediening ring toegevoegd, de totale prijs is 4289 yuan. Merk twee: de prijs op JD.com is 8979 yuan. Prijs-kwaliteitverhouding: (subjectieve beoordeling) Bij voorkeur merk één, sommige functies van merk twee zijn beter dan die van de AR-bril van Xiaomi, maar gezien de hoge prijs van 9000 yuan is de prijs-kwaliteitverhouding slecht. Algemene beoordeling: Merk één: Als je behoefte hebt zoals ik, alleen een vertaalfunctie nodig hebt, kies dan merk één, maar er zijn ook simultaan vertaal oordopjes met dezelfde functionaliteit, dat is ook een optie. Persoonlijk gebruik ik vertaling voornamelijk voor toespraken van de Federal Reserve en belangrijke toespraken van personen, gelijktijdige vertaling en kalibratie, zodat ik het meteen kan delen met iedereen. Als je persoonlijke behoefte aan vertaling niet zo groot is, is het eigenlijk niet nodig om te kopen. Merk twee: Persoonlijk raad ik het niet echt aan, als je de ervaring van nieuwe technologie wilt proberen, is het werkelijke effect van deze bril niet zo hoog, en veel functies zijn een beetje overbodig. Bijvoorbeeld foto’s maken, betalen, voor foto’s gebruik je je telefoon, een beautycamera is onmisbaar voor de jongere generatie, wie durft er nu een foto te maken zonder telefoon? Betaling, de veiligheid is niet zo hoog, en hoewel het met AI kan worden gecombineerd, kun je AI vragen om je te helpen betalen, maar voelt het niet ongemakkelijk om het echt te gebruiken? Je kunt gewoon de QR-code op je telefoon scannen en weglopen, maar je moet AI wakker maken om je te helpen betalen, dat voelt een beetje "de broek omlaag trekken om te poepen" aan. Wat betreft navigatie en andere functies, dat is aan persoonlijke voorkeur. Kleine herinnering: De bovenstaande beoordeling is voornamelijk gebaseerd op persoonlijke subjectieve beoordeling, hoewel ik momenteel de eerste bril leuk vind, is er nog een functie die ik niet heb getest, namelijk of het in een lawaaierige omgeving iemand die Engels spreekt nauwkeurig kan vertalen. Bovendien ondersteunen beide brillen JD.com 7 dagen zonder reden, als geïnteresseerde vrienden, als je mijn beoordeling hebt gelezen en het wilt proberen, kun je het 7 dagen zonder reden kopen op JD.com en zelf testen.
47,39K