Kitty hat mir sofort nach dem Testen gesagt, dass im Vergleich zu meinen Xiaomi AI-Brillen das Preis-Leistungs-Verhältnis von Xiaomi tatsächlich hoch ist. Zunächst einmal liegt der Preis von Xiaomi bei weniger als 2.000 CNY, was nur die Hälfte des Preises von Marke eins und ein Viertel des Preises von Marke zwei ist. Wenn man es nur als Übersetzung und für Vlogs verwendet, ist das Preis-Leistungs-Verhältnis von Xiaomi besser. Ich habe zusätzlich ein Video in der U-Bahn und im Einkaufszentrum aufgenommen, die Qualität ist auf jeden Fall ausreichend. Und noch wichtiger ist, dass ich nach 10 Minuten Videoaufnahme nur 20% des Akkus verbraucht habe. Normalerweise sollte es möglich sein, 50 Minuten am Stück aufzunehmen, was die Anforderungen für VLogs grundsätzlich erfüllt. Natürlich hat die Xiaomi AI-Brille auch ein großes Problem: Die Kamera befindet sich auf der linken Seite und nicht in der Mitte, was dazu führt, dass nicht alles, was ich sehe, aufgenommen werden kann. Außerdem ist die Übersetzungsfunktion, die Kitty und viele andere Freunde interessiert, getestet worden. Ich habe festgestellt, dass es eine Verzögerung von etwa 10 bis 15 Sekunden gibt. Bei einem gleichwertigen Austausch ist diese Verzögerung unangenehm, aber da ich die Brille benutze, bedeutet das, dass es keine gleichwertigen Austauschbedingungen gibt. Schließlich versteht die andere Person, was ich sage, nicht, es sei denn, beide tragen die Brille. Wenn ich jedoch eine Rede von Powell höre, kann ich eine Verzögerung von etwa 10 Sekunden akzeptieren. Natürlich, wenn du erwartest, dass du Powell beim Reden zuschauen kannst, dann muss ich ehrlich sagen, dass selbst eine Verzögerung im Millisekundenbereich nicht viel helfen wird. Schließlich, bis du verstehst, was gesagt wird, und dann handelst, gibt es immer eine Verzögerung. Daher ist es in Ordnung, wenn du einfach nur englische Inhalte hören möchtest, aber beim Ansehen von englischen Filmen ist es unangenehm, selbst eine Verzögerung von mehr als 1 Sekunde zu haben. Außerdem hat Kitty vergessen zu erwähnen, dass Marke eins und Marke zwei keine direkten historischen Rückblickdaten haben, was etwas ärgerlich ist. Es wird etwas kompliziert, eine Zusammenfassung zu machen, aber Xiaomi ist immer noch in Ordnung. Ursprünglich wollte ich die Thunderbird X3 Pro kaufen, aber nach Kittys Test hatte ich überhaupt kein Interesse mehr. Da ich jedoch in diesem und im nächsten Jahr viele Orte besuchen werde, ist es für mich wichtig, zu verstehen, was die andere Person sagt, auch wenn es keinen direkten Austausch gibt. Daher werde ich mir wahrscheinlich auch eine INMO GO2-Brille kaufen, um sie abwechselnd mit der Xiaomi zu verwenden und verschiedene Szenarien zu lösen. Insgesamt, wenn du keinen zwingenden Bedarf an mehrsprachiger Echtzeitkommunikation hast, reicht Xiaomi aus. Wenn du jedoch ständig in Ländern wie Japan, Südkorea oder Vietnam unterwegs bist, wie bei dieser intensiven Konferenz, dann wäre die INMO GO2 besser geeignet. Zumindest kannst du im örtlichen KTV wissen, ob das Mädchen dich anquatscht, hahahaha.
Cato_KT
Cato_KT25. Aug., 20:08
Die "Vergleichsanalyse" der Smart Glasses ist da, aus einer nicht-professionellen Perspektive, nur aus der persönlichen Nutzung heraus, um zwei Brillen zu bewerten! Diese Vergleichsanalyse bewertet aus mehreren Perspektiven: Aussehen, Zubehör, Sicht, Funktionen, Professionalität, Akkulaufzeit, Preis und Preis-Leistungs-Verhältnis, mit einem starken persönlichen subjektiven Standpunkt! Zuerst stelle ich die beiden Brillenmarken und deren Positionierung vor: Marke 1: INMO GO2 AR Übersetzungs-Smart Glasses, Marke 2: RayBird RayNeo X3 pro Konzept AI-Brille, getestet von @Phyrex_Ni Aussehen: Beide gefallen mir nicht, ich persönlich bin jemand, der keine Brille mag, selbst Sonnenbrillen sind mir zu wählerisch, vielleicht ist das ein persönliches Problem, aber mit dieser Brille fühle ich mich nicht wohl, es fehlen modische Elemente, sie sieht ein wenig altmodisch aus. Insbesondere habe ich das Gefühl, dass das Aussehen auf den Bildern die Damen "abstößt", und beide Brillen bieten keine Auswahl an Designs, sie sind übermäßig einheitlich und monoton. Wenn es nicht um die Funktion ginge, würde ich sie entschieden als "hässlich" ablehnen! Zubehör: Marke 1: Brillenetui, Reinigungstuch, Ladekabel (sehr gewöhnlich) Typ-C, Bedienungsanleitung, Garantieschein, ich finde das Brillenetui am besten gestaltet. Marke 2: Robustes Brillenetui, gewöhnliches Ladekabel, Bedienungsanleitung, Garantieschein, zusätzlich ein Sonnenbrillenclip, Sicht: AR-Brillen bieten ein wichtiges Seherlebnis, sonst fühlt es sich beim Tragen immer seltsam an. Marke 1, das Tragen bietet ein gutes visuelles Erlebnis, beim Benutzen kann man den zu übersetzenden Inhalt oder die Person, mit der man spricht, direkt ansehen, und beim Ansehen der Übersetzung hat man nicht das Gefühl, "die Leute nicht zu beachten". Marke 2, was mich sehr stört, ist, dass ich als AR-Brille, die 9000 Yuan kostet, ein schlechtes Trageerlebnis habe. Ich weiß nicht, ob es an meinem Nasenrücken liegt oder am Design, aber beim Tragen kann ich den gesamten Inhalt, der auf der Brille angezeigt wird, nicht vollständig sehen. Einige Funktionen zeigen unterhalb an, ob sie aktiv sind oder nicht, aber wenn ich normal trage, kann ich das unten nicht sehen. Ich muss die Brille nach unten schieben, als ob ich eine Lesebrille für ältere Menschen trage, es fühlt sich an, als ob ich sie halb trage, und ich muss den Blick nach unten richten, um klar zu sehen, es fühlt sich seltsam an. Funktionen: Marke 1: Fokussiert auf Übersetzungsfunktionen, ich bin mir nicht sicher, welche Plattform für das Wörterbuch verwendet wird, die Genauigkeit ist hoch, wenn man die Sprache auswählt, sollte man britisches Englisch wählen, wenn man amerikanisches Englisch wählt, ist die Genauigkeit etwas niedriger. Zweitens, die Übersetzung kleiner Sprachen, wie Vietnamesisch und Thailändisch, ist gut, die Genauigkeit liegt über 60%. Die Übersetzungsgeschwindigkeit ist schnell, die Übersetzung erfolgt über Audioempfang, die Verzögerung von der Aufnahme bis zur Übersetzung ins Englische beträgt etwa 3-4 Sekunden. Bei der Textübersetzung muss man die Untertitel auf der Brille lesen, um den Ausdruck des Gegenübers zu verstehen. Die Übersetzung kann sowohl online in Echtzeit als auch offline erfolgen, um eine Übersetzungsumgebung ohne Internet bereitzustellen, und sie kann auch mit Wifi verbunden werden. Es gibt keine weiteren Funktionen, die Funktionalität ist einfach, aber die Professionalität ist hoch. Marke 2: Die Brille hat Funktionen wie Fotografieren, Video, Sprachbenachrichtigungen, intelligente AI, Übersetzung, Karten, Bezahlung, Nischen-AR-Spiele usw. Die Foto- und Videoqualität ist schlechter als die eines Handys, im Gespräch mit Ni Da scheint sie etwas besser als die AR-Brille von Xiaomi zu sein, und Videos können nur eineinhalb Minuten lang aufgenommen werden, längere Videos werden vorerst nicht unterstützt. Die AI-Funktion verwendet ein großes Modell von ByteDance, die grundlegenden Fragen können beantwortet werden, aber bei komplexeren Fragen hapert es. Die Übersetzung hat drei Modi: Echtzeit online, Screenshot und offline, das Wörterbuch ist mit iFlytek verbunden, große Sprachen sind möglich, kleine Sprachen wie Thailändisch und Vietnamesisch funktionieren nicht, Vietnamesisch kann direkt nicht übersetzt werden, das ist absurd. Die Übersetzungsverzögerung beträgt 10-15 Sekunden. Die Kartenfunktion verwendet die grundlegende Struktur von Google, aber jedes Mal, wenn man die Karte öffnet, muss man sich umsehen, um seinen aktuellen Standort zu bestimmen, und die Navigation ist bei Sonnenlicht nicht sehr klar. Die Bedienung ist umständlich, und wenn man auf der Straße ist, kann man leicht "sozial sterben". Die Bezahlfunktion wird nicht genutzt, da ich das Gefühl habe, dass sie nicht sehr sicher ist. Das Handy bietet viele Zahlungsmethoden, die Brille wirkt da überflüssig. Die Nischenspiele habe ich nicht getestet, hauptsächlich wegen der Akkulaufzeit, dazu später mehr, daher hatte ich gar nicht die Absicht, Spiele zu spielen. Professionalität: Marke 1: Mein Bedarf besteht nur in der Übersetzung, mit der Übersetzungsgeschwindigkeit, Genauigkeit und der Übersetzung kleiner Sprachen bin ich vorerst zufrieden, daher bewerte ich sie positiv. Es ist jedoch zu beachten, dass einige englische Slangbegriffe nicht übersetzt werden können, was wahrscheinlich am Wörterbuch liegt. Marke 2: Hat viele Funktionen, aber es scheint, als ob nichts wirklich gut ist. Ich bin mehr an der Übersetzungsfunktion interessiert, die ich als schlechter empfinde als die AR-Brille von Xiaomi, die nur 2000 kostet. Was das Fotografieren, Video und AI-Funktionen angeht, können sie nicht mit unseren Handys konkurrieren. Akkulaufzeit: Marke 1: Eine Stunde Ladezeit, 1,5-2 Stunden Akkulaufzeit, kann eine längere Zeit für Übersetzungsfunktionen unterstützen, vielleicht ist die Funktionalität einfach, was die Akkulaufzeit verbessert. Marke 2: Ladezeit 1,5 Stunden, Akkulaufzeit 1,5 Stunden, die Akkulaufzeit ist schlecht, wenn man viele Funktionen wechselt, wird die Akkulaufzeit stark reduziert. Viele Funktionen benötigen mehr als 30% Akku, um unterstützt zu werden. Gerade gekauft, muss das System aktualisiert werden, aber bei 20% Akku kann man nicht aktualisieren. Preis: Marke 1: Der Preis ohne Zubehör auf JD.com beträgt 3979 Yuan, ich habe einen Fernbedienungsring hinzugefügt, der Gesamtpreis beträgt 4289 Yuan. Marke 2: Der Preis auf JD.com beträgt 8979 Yuan. Preis-Leistungs-Verhältnis: (subjektive Einschätzung) Bevorzugt Marke 1, einige Funktionen von Marke 2 sind besser als die AR-Brille von Xiaomi, aber aufgrund des hohen Preises von 9000 Yuan ist das Preis-Leistungs-Verhältnis schlecht. Gesamtbewertung: Marke 1: Wenn dein Bedarf wie meiner ist und du nur eine Übersetzungsfunktion benötigst, wähle Marke 1, aber es gibt auch simultane Übersetzungs-Ohrhörer, die man wählen kann. Ich benutze die Übersetzung hauptsächlich für Reden der Federal Reserve und wichtige Persönlichkeiten, um simultan zu übersetzen und zu kalibrieren, damit ich in der ersten Zeit Informationen teilen kann. Wenn der persönliche Übersetzungsbedarf nicht so groß ist, muss man es eigentlich nicht kaufen. Marke 2: Ich empfehle sie nicht wirklich, wenn du die Erfahrung neuer Technologien ausprobieren möchtest, ist die tatsächliche Wirkung dieser Brille nicht so hoch, und viele Funktionen sind eher überflüssig. Zum Beispiel Fotografieren, Bezahlen, Fotografieren mit dem Handy, Schönheitskamera ist für junge Leute unverzichtbar, wer würde mit der nackten Kamera fotografieren? Bezahlen, die Sicherheit ist nicht so hoch, und beim Bezahlen, obwohl es mit AI kombiniert ist, kann man AI um Hilfe bitten, aber fühlt es sich nicht wirklich peinlich an? Man könnte einfach den QR-Code auf dem Handy scannen und gehen, aber man muss AI wecken, um beim Bezahlen zu helfen, das fühlt sich ein bisschen "peinlich" an. Was die Navigation und andere Funktionen angeht, das ist Geschmackssache. Kleiner Hinweis: Die obige Bewertung basiert nur auf meiner subjektiven Meinung. Obwohl ich derzeit die erste Brille bevorzuge, gibt es eine Funktion, die ich noch nicht getestet habe, nämlich ob sie in einer lauten Umgebung, wenn jemand Englisch spricht, genau übersetzen kann. Außerdem unterstützen beide 7 Tage ohne Grund Rückgabe auf JD.com. Wenn interessierte Freunde nach dem Lesen meiner Bewertung noch ausprobieren möchten, können sie 7 Tage ohne Grund auf JD.com kaufen und selbst testen.
46,53K