Умные очки "сравнение" пришли, с непрофессиональной точки зрения, только с личной точки зрения оцениваю две пары очков! Это сравнение основано на внешнем виде, аксессуарах, визуальном восприятии, функциях, профессионализме, времени работы, цене и соотношении цены и качества с довольно выраженной личной субъективной точки зрения! Сначала представлю два бренда очков и их позиционирование. Бренд 1: INMO GO2 AR переводческие умные очки, Бренд 2: RayNeo X3 pro концептуальные AI очки, помогите @Phyrex_Ni протестировать. Внешний вид: Обе пары мне не нравятся, я лично не люблю носить очки, даже солнцезащитные очки выбираю с осторожностью, возможно, это моя личная проблема, но надев эти очки, я чувствую, что они мне не подходят, модных элементов мало, надев их, ощущение немного старомодное. Особенно мне кажется, что, глядя на эти изображения, они "отталкивают" девушек, и обе пары очков не позволяют выбрать внешний вид, слишком однообразные и скучные. Если бы не функциональность, я бы решительно "отказался" от них! Аксессуары: Бренд 1: Коробка для очков, чистящая тряпка, зарядный кабель (обычный) Type-C, инструкция, гарантийный талон, на мой взгляд, коробка для очков имеет самый интересный дизайн. Бренд 2: Жесткая коробка для очков, обычный зарядный кабель, инструкция, гарантийный талон, в комплекте один солнцезащитный фильтр. Визуальное восприятие: AR-очки имеют важное значение для визуального восприятия, иначе надевать их будет странно. Бренд 1, надев их, визуальный опыт неплохой, при использовании, смотря на переводимый текст или на человека, с которым общаешься, при просмотре перевода не создается ощущение "игнорирования". Бренд 2, что меня очень расстраивает, как AR-очки за 9000 юаней, опыт ношения довольно плохой, не знаю, это проблема моего носа или дизайна, но при ношении я не могу полностью увидеть информацию, отображаемую на очках. Некоторые функции показывают "да/нет" внизу, но если я ношу их нормально, я не вижу нижнюю часть, мне нужно опустить очки, как будто я старик с очками для чтения, это ощущение полуправды, и нужно смотреть вниз, чтобы увидеть, это выглядит странно. Функции: Бренд 1: Сосредоточен на функции перевода, неясно, с какой платформой соединен словарь, точность высокая, при выборе языка, английский нужно выбирать британский, если выбрать американский, точность немного ниже. Кроме того, перевод малых языков, например, вьетнамского и тайского, довольно неплохой, точность более 60%. Скорость перевода быстрая, используется аудиоприемник для перевода, задержка от получения английского до перевода составляет около 3-4 секунд. Используется текстовый перевод, результаты перевода нужно смотреть на субтитрах на очках, чтобы понять, что говорит собеседник. Перевод можно выбрать в режиме онлайн в реальном времени и оффлайн, предоставляя перевод в условиях отсутствия сети, также можно подключить Wi-Fi. Нет других функций, функциональность однородная, но выигрывает за счет высокой профессиональности. Бренд 2: Функции очков: фотографирование, видео, голосовые уведомления, умный AI, перевод, карты, платежи, нишевые AR-игры и т.д. Функции фотографирования и видео немного хуже, чем у телефона, общаясь с Ни Да, кажется, что они немного лучше, чем AR-очки Xiaomi, и видео можно записывать только на полторы минуты, длинные видео пока не поддерживаются. AI-функция, домашняя версия - это AI-модель от Byte, понимает основные вопросы, но слишком сложные не может. Перевод, три режима: онлайн в реальном времени, скриншот и оффлайн, словарь соединен с iFlytek, большие языки могут, малые языки, такие как тайский и вьетнамский, не могут, вьетнамский вообще не переводится, это абсурд. Задержка перевода 10-15 секунд. Карты, основаны на базовой структуре Google, но каждый раз, открывая карты, нужно вращать взглядом, чтобы определить текущее местоположение, и навигация на солнце не очень четкая. Операция сложная, если вы на улице, легко "социально умереть". Платежи, не использую, потому что чувствую, что это не очень безопасно, у телефона много способов оплаты, а очки кажутся излишними. Нишевые игры, не тестировал, в основном из-за проблем с временем работы, об этом позже, поэтому вообще не было желания играть в игры. Профессионализм: Бренд 1: Лично мне нужны только функции перевода, скорость перевода, точность и перевод малых языков, я временно удовлетворен, поэтому оценка высокая. Но стоит отметить, что некоторые английские идиомы не могут быть интерпретированы, это, вероятно, связано со словарем. Бренд 2: Много функций, но кажется, что все на среднем уровне, я больше сосредоточен на функции перевода, и она кажется хуже, чем AR-очки Xiaomi, которые стоят всего 2000, а функции фотографирования, видео и AI не могут сравниться с нашими телефонами. Время работы: Бренд 1: Зарядка за час, время работы 1.5-2 часа, может поддерживать длительное время функции перевода, возможно, из-за однородности функций, время работы стало плюсом. Бренд 2: Зарядка 1.5 часа, время работы 1.5 часа, время работы плохое, если использовать многофункционально, опыт работы значительно ухудшается. Многие функции требуют более 30% заряда для поддержки. Только что купленные нужно обновить систему, в результате 20% заряда не хватает для обновления. Цена: Бренд 1: цена без учета аксессуаров на JD 3979 юаней, я добавил пульт в виде кольца, общая стоимость 4289 юаней. Бренд 2: цена на JD 8979 юаней. Соотношение цены и качества: (субъективная оценка) Предпочтение Бренду 1, некоторые функции Бренда 2 выше, чем у AR-очков Xiaomi, но из-за высокой цены в 9000 юаней соотношение цены и качества плохое. Общая оценка: Бренд 1: Если ваши потребности такие же, как у меня, и вам нужна только функция перевода, предпочтение Бренду 1, но также есть функции синхронного перевода наушников, можно выбрать. Я лично использую перевод в основном для выступлений ФРС и речей важных людей, синхронный перевод и корректировка, чтобы в первую очередь делиться с вами, если ваши потребности в переводе не так велики, на самом деле не нужно покупать. Бренд 2: Лично не слишком рекомендую, если хотите попробовать новый технологический опыт, реальный эффект этих очков не так высок, и многие функции кажутся немного бесполезными. Например, фотографирование, платежи, для фотографирования используйте телефон, камера для красоты - это то, что молодые люди не могут обойтись, кто осмелится использовать обычные фотографии? Платежи, безопасность не так высока, и хотя при оплате можно вызвать AI, чтобы помочь вам, но действительно не чувствуете ли вы себя неловко? Ясно, что можно просто открыть QR-код на телефоне и уйти, но нужно разбудить AI, чтобы он помог вам заплатить, это немного "смешно". Что касается навигации и других функций, это уже дело вкуса. Небольшое напоминание: Вышеуказанная оценка основана только на личной субъективной оценке, хотя мне сейчас нравится первая модель, но есть одна функция, которую я не тестировал, а именно, в шумной обстановке, если кто-то говорит по-английски, можно ли точно перевести. Кроме того, обе модели поддерживают 7-дневный возврат без причины на JD, если кому-то интересно, если вы прочитали мой обзор и хотите попробовать, можете купить на JD с 7-дневным возвратом без причины и протестировать сами.