Konflikten mellan Thailand och Kambodja har pågått under en längre tid och blir alltmer abstrakt, och abstraktionen har till slut helt svämmat över med mycket starka sydostasiatiska regionala kulturtraditioner. På senare tid är det inte stridsvagnsraketer som är utanför cirkeln, utan den thailändska sidan använder högtalare för att skrika på gränsen på natten, vilket ser väldigt magiskt ut vid första anblicken, men det är faktiskt ganska realistiskt när man tänker efter. Om ditt syfte inte är att utplåna utan att rensa krigszonen och driva ut invånarna, är denna psykologiska avskräckning det billigaste och minst riskfyllda sättet, och det är bättre att bli skrämd än att sprängas, vilket är ett grått men "rimligt" val i den moraliska ramen för modern krigföring. Du kan säga att detta är psykologisk krigföring, eller så är det för att undvika att av misstag skada civila, men det finns inga döda människor, inget blodspillan, men det kan skapa ett kontinuerligt tryck. Kambodja stämde FN för detta, ärligt talat är det inte förvånande, men det har också en viss svart humor, FN kan ofta inte ens medla i verkliga gränskonflikter, än mindre avgöra frågan om "om det är ett brott att låta spöken skrika mitt i natten". Men det spelar ingen roll om stämningen lyckas eller inte, det viktiga är att först ta del av berättelsen, sätta etiketterna "trakassera civila" och "mental avskräckning" på den andra parten, och samla marker till nästa spel. Så länge målet för nedslaget alltid riktas mot bedrägerier via tråd, kasinon, grå och svarta industribälten, som är hatade av världen, kommer det naturligtvis att stå på högsta plats i den internationella opinionsfältet, och själva anti-trådbedrägeriet är politiskt korrekt. Men det finns bara en premiss, nämligen att den måste vara tillräckligt korrekt, och när det väl finns en bild av att av misstag skada civila och kontrollerade arbetare, kommer den moraliska fördelen omedelbart att slå tillbaka, och "rättvis handling" kommer omedelbart att paketeras som en militär expansion under temat exploatering. Därför är denna konflikt från början inte så mycket som ett krig i traditionell mening, utan mer som ett informationskrig och ett moraliskt krig under ett militärt skal. Gränsfriktion är verklig, och eskaleringen av eldkraft är också verklig, men det som de två sidorna egentligen kämpar mot är inte vem som har mest eldkraft, utan vem som är bäst på att berätta historier och vem som kan inta "rättvisan" i det internationella systemet och den allmänna opinionen. Spökskrikande är bara en taktisk symbol med utmärkta regionala egenskaper och extremt låg kostnad. I denna era kan granater bara lösa hälften av problemet, och den återstående hälften överlämnas ofta till opinionstalare, linser, rapporter och FN-konferensrum.