O conflito entre Tailândia e Camboja já dura algum tempo, e está se tornando cada vez mais abstrato, e a abstração transbordou completamente com um forte costume cultural regional do Sudeste Asiático no final. Recentemente, não são foguetes de tanque que estão fora do círculo, mas o lado tailandês usa alto-falantes para gritar à noite na fronteira, o que parece muito mágico à primeira vista, mas na verdade é bem realista quando se pensa bem. Se seu objetivo não é aniquilar, mas limpar a zona de guerra e expulsar os moradores, então essa dissuasão psicológica é a forma de menor custo e menos arriscada, e é melhor ser assustado e ser explodido, o que é uma escolha cinzenta, mas "razoável" no quadro moral da guerra moderna. Você pode dizer que isso é guerra psicológica, ou pode dizer que é para evitar ferir civis acidentalmente, de qualquer forma, não há mortos, nem derramamento de sangue, mas isso pode criar pressão contínua. O Camboja processou as Nações Unidas por esse caso, para ser honesto, não é surpreendente, mas também tem um pouco de humor negro; muitas vezes as Nações Unidas nem sequer conseguem mediar conflitos fronteiriços reais, muito menos decidir sobre a questão de "se é uma violação deixar fantasmas gritarem no meio da noite". Mas não importa se o processo vai dar certo ou não, o importante é ocupar a narrativa primeiro, colocar os rótulos de "assediar civis" e "dissuasão mental" na outra parte, e acumular fichas para o jogo seguinte. Enquanto o alvo da repressão for sempre direcionado a fraudes eletrônicas, cassinos, faixas industriais cinza e preta, que são odiadas pelo mundo, naturalmente ela estará em posição de destaque no campo da opinião pública internacional, e a própria antifraude eletrônica é politicamente correta. Mas há apenas uma premissa, que é: ela deve ser precisa o suficiente, e uma vez que houver uma imagem de ferimentos acidentais de civis e trabalhadores controlados, a vantagem moral vai se voltar pela culatra instantaneamente, e a "ação justa" será imediatamente apresentada como uma expansão militar sob o tema da exploração. Portanto, esse conflito não é tanto como uma guerra no sentido tradicional desde o início, mas mais como uma guerra de informação e uma guerra moral sob uma concha militar. O atrito na fronteira é real, e a escalada do poder de fogo também é real, mas o que os dois lados realmente lutam não é quem tem mais poder de fogo, mas quem é melhor em contar histórias e quem pode ocupar a posição de "justiça" no sistema internacional e na opinião pública. Gritos de fantasmas são apenas um símbolo tático com ótimas características regionais e custo extremamente baixo. Nesta era, os projéteis só podem resolver metade do problema, e a metade restante é frequentemente entregue a palestrantes de opinião pública, lentes, relatórios e salas de conferência da ONU.