Le conflit entre la Thaïlande et le Cambodge dure depuis un certain temps, et il devient de plus en plus abstrait, au point de déborder complètement d'une forte ambiance culturelle de l'Asie du Sud-Est. Récemment, ce qui a le plus attiré l'attention n'est pas les tanks ou les roquettes, mais le fait que le côté thaïlandais utilise des haut-parleurs pour crier des cris fantomatiques la nuit à la frontière. À première vue, cela semble très magique, mais en y réfléchissant, c'est en fait assez réaliste. L'Asie du Sud-Est est un endroit où la religion, le folklore et les récits de fantômes sont profondément ancrés dans les esprits. Si votre objectif n'est pas l'anéantissement mais le nettoyage de la zone de conflit et le déplacement des habitants, alors cette forme de menace psychologique est en réalité la méthode la moins coûteuse et la moins risquée. Faire fuir les gens est toujours mieux que de les faire mourir sous les bombes, et cela représente un choix gris mais "compréhensible" dans le cadre moral de la guerre moderne. On peut dire que c'est une guerre psychologique, ou qu'il s'agit d'éviter les pertes civiles, de toute façon, il n'y a pas de morts, pas de sang, mais cela peut créer une pression continue. Le Cambodge a porté cette affaire devant les Nations Unies, ce qui n'est pas vraiment surprenant, mais cela a aussi une certaine ironie noire. Les Nations Unies ne parviennent souvent pas à arbitrer des conflits frontaliers avec de vraies armes, alors qu'en est-il de la question de savoir si "crier des fantômes à minuit est une violation" ? Mais que cela aboutisse ou non n'est pas important, l'essentiel est de s'approprier le récit, de coller l'étiquette de "harcèlement des civils" et de "menace psychologique" à l'autre partie, afin d'accumuler des atouts pour les futures négociations. Du côté thaïlandais, ils sont également conscients que crier des fantômes n'est qu'un moyen. Le véritable levier moral se trouve dans les zones de fraude électronique. Tant que les cibles sont toujours dirigées contre la fraude électronique, les casinos et les industries grises et noires, qui sont déjà largement détestées dans le monde entier, ils se trouvent naturellement en position de force sur la scène internationale. La lutte contre la fraude électronique est en soi politiquement correcte. Mais il n'y a qu'une seule condition : il faut frapper avec suffisamment de précision. Si des images de pertes civiles ou de travailleurs contrôlés apparaissent, l'avantage moral sera immédiatement retourné contre eux, et l'"action juste" sera instantanément requalifiée en expansion militaire sous prétexte. Ainsi, ce conflit ne ressemble pas vraiment à une guerre au sens traditionnel, mais plutôt à une guerre de l'information et à une guerre morale déguisées sous une apparence militaire. Les frictions à la frontière sont réelles, l'escalade des hostilités l'est aussi, mais ce sur quoi les deux parties se battent réellement, ce n'est pas qui a le feu le plus puissant, mais qui sait mieux raconter des histoires, qui peut mieux occuper la position de "justice" dans le système international et sur la scène médiatique. Crier des fantômes n'est qu'un symbole tactique très caractéristique de la région et extrêmement peu coûteux. À notre époque, les obus ne peuvent résoudre qu'une moitié du problème, l'autre moitié est souvent laissée aux haut-parleurs médiatiques, aux caméras, aux rapports et aux salles de réunion des Nations Unies.