Tacksam för att Data Center Coalition bjöd in mig att tala vid deras Energy Forum i DC w / fmr FERC kommissionär Allison Clements (@ClementsFERC) igår, där vi diskuterade vägar och hinder för lastflexibilitet (min däck är länkad nedan). Det mest uppmuntrande var att höra att vissa datacenterföretag anammade idén att proaktivt forma nya icke-fasta och kvasi-fasta servicenivåer kommer att tjäna branschen bättre än ett reaktivt tillvägagångssätt. Den nationella diskursen och det regulatoriska landskapet fortsätter att utvecklas snabbt. Bara den här veckan: 1) Goldman Sachs Global Institute släppte en viktig anteckning om datacenterflexibilitet, där det konstaterades att "Vi bevittnar en unik konvergens som har skapat ett fönster av möjligheter att sträva efter inskränkningar för att överbrygga klyftan mellan efterfrågan på datacenter och strömförsörjning." 2) PJM lanserade ett snabbspårsinitiativ för att fastställa regler för tillägg av datacenter, och uppgav att "lösningar kan inkludera justeringar av den belastning som används och/eller godkänns genom RPM-auktioner, om sådan last inte är kapacitetsstödd ... inklusive efterfrågeflexibilitet och alternativ för kunder att ta med ny produktion för att hantera sina belastningskrav." 3) @MattYglesias publicerade "Undvika en elprisapokalyps för datacenter" på sin kanal med 210 000+ följare, och lyfte fram flexibilitet som en nyckelstrategi för att tillgodose tillväxt samtidigt som man mildrar effekterna av hastigheten och utnyttjar befintlig infrastruktur bättre.