Jestem wdzięczny Koalicji Centrów Danych za zaproszenie mnie do wystąpienia na ich Forum Energetycznym w DC z byłym komisarzem FERC Allison Clements (@ClementsFERC) wczoraj, gdzie omawialiśmy ścieżki i przeszkody związane z elastycznością obciążenia (moje materiały są podlinkowane poniżej). Najbardziej zachęcające było usłyszenie, że niektóre firmy zajmujące się centrami danych przyjmują ideę, że proaktywne kształtowanie nowych, niefirmowych i quasi-firmowych poziomów usług będzie lepsze dla branży niż podejście reaktywne. Krajowa dyskusja i krajobraz regulacyjny nadal szybko się rozwijają. Tylko w tym tygodniu: 1) Goldman Sachs Global Institute opublikował istotną notatkę na temat elastyczności centrów danych, stwierdzając, że "Jesteśmy świadkami unikalnej konwergencji, która stworzyła okno możliwości do realizacji ograniczeń, aby zniwelować różnicę między popytem centrów danych a podażą energii." 2) PJM uruchomił inicjatywę przyspieszonego rozwoju, aby ustalić zasady dotyczące dodatków do centrów danych, stwierdzając, że "rozwiązania mogą obejmować dostosowania do obciążenia wykorzystywanego i/lub zatwierdzonego w aukcjach RPM, jeśli takie obciążenie nie jest wspierane przez zdolności... w tym odpowiedzi na popyt i opcje dla klientów, aby wprowadzić nowe źródła energii w celu zaspokojenia ich wymagań dotyczących obciążenia." 3) @MattYglesias opublikował "Unikanie apokalipsy cen energii dla centrów danych" na swoim kanale z ponad 210 000 obserwujących, podkreślając elastyczność jako kluczową strategię na dostosowanie się do wzrostu przy jednoczesnym łagodzeniu wpływu na stawki i lepszym wykorzystaniu istniejącej infrastruktury.