Så det låter som att det inte finns någon dom om penningtvätt (regeringen skulle möjligen kunna väcka åtal igen). Skyldig till stämpling till överföring av pengar och icke skyldig till stämpling till undandra påföljder. Glad över 1 och 3. Penningöverföringsavgiften var olämplig från början och det sätt på vilket de rättsliga domarna föll i vintras kan ha dömt ut utgången med en jury som bara kan hitta fakta. Detta måste överklagas, och Coin Center kommer att göra allt för att se till att domaren får rätt lag nästa gång.
Inner City Press
Inner City Press11 timmar sedan
Domaren: Låt mig se det... Ställföreträdare: Herr Förperson, greve 1, hur kommer ni dit? Förman: Inte enhällig. Ställföreträdare 2: Räkna 2? Förperson: Skyldig. Suppleant: Åtalspunkt 3, IEEPA? Förman: Inte skyldig.
Domen om överföring av pengar betonar också det mycket verkliga hotet mot kryptoutvecklare som bara publicerar programvara och webbplatser. Om regeringen helt enkelt kan hävda att du överför (även om det motsäger FinCEN-vägledningen från 2019) har juryer inte mycket annat att göra än att fälla.
Storm-domen visar det mycket verkliga hot som utvecklare som @LewellenMichael står inför. Coin Center stöder hans stämningsansökan för fastställelsedom i frågan om utvecklare kan hållas ansvariga för överföring av pengar. Hjälp oss att få denna lag rätt!
Rättelse: Innercitypress-tweeten var fel på åtalspunkt 3. Juryn misslyckades med att komma fram till en dom om sanktioner så att även den kan åtalas på nytt.
77,14K