Takže to zní jako žádný verdikt o praní špinavých peněz (vláda by možná mohla znovu stíhat). Vinen ze spiknutí za účelem převodu peněz a nevinen ze spiknutí za účelem vyhýbání se sankcím. Šťastný z 1 a 3. Poplatek za převod peněz byl nepřiměřený od samého začátku a způsob, jakým dopadla soudní rozhodnutí minulou zimu, mohl odsoudit výsledek k tomu, že porota může zjistit pouze fakta. Proti tomu je třeba se odvolat a Coin Center udělá vše pro to, aby soudce příště pochopil zákon správně.

Verdikt o převodu peněz také zdůrazňuje velmi reálnou hrozbu pro vývojáře kryptoměn, kteří pouze publikují software a webové stránky. Pokud vláda může jednoduše tvrdit, že vysíláte (i když je v rozporu s pokyny FinCEN z roku 2019), porotám nezbývá nic jiného než odsoudit.

Verdikt v případu Storm ukazuje velmi reálnou hrozbu, které čelí vývojáři jako @LewellenMichael. Coin Center podporuje jeho žalobu na deklaratorní rozsudek v otázce, zda mohou být vývojáři odpovědní za převod peněz. Pomozte nám tento zákon napravit!

Oprava: tweet innercitypress byl chybný v bodě 3. Porota nedokázala dospět k verdiktu o sankcích, takže i ta může být znovu stíhána.