Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Portanto, parece que não há veredicto sobre lavagem de dinheiro (o governo não poderia processar novamente). Culpado por conspiração para transmitir dinheiro e inocente por conspiração para evitar sanções.
Feliz com 1 e 3. A acusação de transmissão de dinheiro foi inadequada desde o início e a forma como as decisões legais foram tomadas no inverno passado pode ter condenado o resultado com um júri que só pode encontrar fatos. Isso precisa ser apelado, e o Coin Center fará de tudo para garantir que o juiz acerte a lei na próxima vez.

4 horas atrás
Juiz: Deixe-me ver...
Deputado: Sr. Foreperson, Contagem 1, como você encontra?
Foreperson: Não unânime.
Deputado 2: Contagem 2?
Responsável: Culpado.
Deputado: Contagem 3, IEEPA?
Foreperson: Inocente.
O veredicto sobre a transmissão de dinheiro também enfatiza a ameaça muito real aos desenvolvedores de criptomoedas que estão apenas publicando software e sites. Se o governo pode simplesmente alegar que você está transmitindo (mesmo contradizendo a orientação do FinCEN de 2019), os júris têm pouco a fazer a não ser condenar.
O veredicto do Storm mostra a ameaça muito real enfrentada por desenvolvedores como @LewellenMichael. O Coin Center apóia seu processo para julgamento declaratório sobre a questão de saber se os desenvolvedores podem ser responsabilizados pela transmissão de dinheiro. Ajude-nos a acertar essa lei!
Correção: o tweet do innercitypress estava errado na contagem 3. O júri não conseguiu chegar a um veredicto sobre as sanções, de modo que também pode ser processado novamente.
61,72K
Melhores
Classificação
Favoritos