Quindi sembra che non ci sia un verdetto per riciclaggio di denaro (il governo potrebbe eventualmente ri-processare). Colpevole di cospirazione per trasmettere denaro e non colpevole di cospirazione per eludere le sanzioni. Felice per il punto 1 e 3. L'accusa di trasmissione di denaro era inappropriata fin dall'inizio e il modo in cui le sentenze legali sono andate giù lo scorso inverno potrebbe aver condannato l'esito con una giuria che può solo trovare fatti. Questo deve essere appellato, e Coin Center farà tutto il possibile per assicurarsi che il giudice interpreti correttamente la legge la prossima volta.
Inner City Press
Inner City Press11 ore fa
Giudice: Fammi vedere... Vice: Signor Presidente, Accusa 1, come trovate? Presidente: Non unanime. Vice 2: Accusa 2? Presidente: Colpevole. Vice: Accusa 3, IEEPA? Presidente: Non colpevole.
Il verdetto sulla trasmissione di denaro sottolinea anche la minaccia molto reale per gli sviluppatori di criptovalute che stanno semplicemente pubblicando software e siti web. Se il governo può semplicemente affermare che stai trasmettendo (anche contraddicendo le linee guida del FinCEN del 2019), le giurie non hanno altro da fare se non condannare.
Il verdetto di Storm mostra la minaccia molto reale affrontata da sviluppatori come @LewellenMichael. Coin Center supporta la sua causa per un giudizio dichiarativo sulla questione se gli sviluppatori possano essere ritenuti responsabili per la trasmissione di denaro. Aiutaci a fare in modo che questa legge sia corretta!
Correzione: il tweet di innercitypress era errato sul conteggio 3. La giuria non è riuscita a raggiungere un verdetto sulle sanzioni, quindi questo può essere riprocessato.
77,14K