Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Parece que não há um veredicto sobre lavagem de dinheiro (o governo pode possivelmente reprocessar). Culpado por conspiração para transmitir dinheiro, e não culpado por conspiração para evitar sanções.
Estou feliz com 1 e 3. A acusação de transmissão de dinheiro foi inadequada desde o início e a forma como as decisões legais ocorreram no inverno passado pode ter condenado o resultado com um júri que só pode encontrar fatos. Isso precisa ser apelado, e o Coin Center fará tudo para garantir que o juiz entenda a lei corretamente na próxima vez.

Há 3 horas
Juiz: Deixe-me ver...
Deputado: Sr. Presidente do Júri, Acusação 1, como é a sua decisão?
Presidente do Júri: Não é unânime.
Deputado 2: Acusação 2?
Presidente do Júri: Culpado.
Deputado: Acusação 3, IEEPA?
Presidente do Júri: Inocente.
O veredicto sobre a transmissão de dinheiro também enfatiza a ameaça muito real para os desenvolvedores de criptomoedas que estão apenas publicando software e websites. Se o governo pode simplesmente alegar que você está transmitindo (mesmo enquanto contradiz as orientações do FinCEN de 2019), os júris têm pouco a fazer a não ser condenar.
O veredicto da Storm mostra a ameaça muito real enfrentada por desenvolvedores como @LewellenMichael. O Coin Center apoia a sua ação judicial para um julgamento declaratório sobre a questão de saber se os desenvolvedores podem ser responsabilizados pela transmissão de dinheiro. Ajude-nos a acertar esta lei!
Correção: o tweet da innercitypress estava errado sobre a contagem 3. o júri não conseguiu chegar a um veredicto sobre as sanções, portanto isso pode ser reprocessado também.
54,58K
Top
Classificação
Favoritos