Похоже, что вердикта по делу о отмывании денег нет (государство может снова начать преследование). Виновен в заговоре по передаче денег и не виновен в заговоре по уклонению от санкций. Рад по поводу 1 и 3. Обвинение в передаче денег изначально было неуместным, и то, как проходили юридические решения прошлой зимой, могло обречь исход на jury, которая может только устанавливать факты. Это нужно обжаловать, и Coin Center сделает все возможное, чтобы убедиться, что судья правильно применит закон в следующий раз.
Inner City Press
Inner City Press4 часа назад
Судья: Дайте-ка мне это увидеть... Заместитель: Мистер Председатель, по пункту 1, как вы решаете? Председатель: Не единогласно. Заместитель 2: По пункту 2? Председатель: Виновен. Заместитель: По пункту 3, IEEPA? Председатель: Не виновен.
Вердикт по передаче денег также подчеркивает реальную угрозу для разработчиков криптовалют, которые просто публикуют программное обеспечение и веб-сайты. Если правительство может просто заявить, что вы передаете деньги (даже противореча руководству FinCEN 2019 года), жюри не остается ничего другого, как осудить.
Вердикт по делу Storm показывает реальную угрозу, с которой сталкиваются разработчики, такие как @LewellenMichael. Coin Center поддерживает его иск о декларативном судебном решении по вопросу о том, могут ли разработчики нести ответственность за передачу денег. Помогите нам правильно сформулировать этот закон!
Исправление: твит innercitypress был ошибочен по поводу пункта 3. Жюри не смогло прийти к вердикту по санкциям, поэтому это может быть повторно рассмотрено.
54,58K