Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Deci nu sună ca un verdict privind spălarea banilor (guvernul ar putea urmări din nou penal). Vinovat de conspirație pentru a transmite bani și nevinovat de conspirație pentru a se sustrage sancțiunilor.
Fericit pentru 1 și 3. Acuzația de transfer de bani a fost nepotrivită de la început, iar modul în care au fost hotărârile legale din iarna trecută ar fi putut condamna rezultatul cu un juriu care poate găsi doar fapte. Acest lucru trebuie contestat, iar Coin Center va face totul pentru a se asigura că judecătorul va face legea corect data viitoare.

Cu 9 ore în urmă
Judecătorul: Lasă-mă să văd...
Adjunct: Domnule șef, capete de acuzare 1, cum găsiți?
Maistru: Nu este unanim.
Adjunct 2: Acuzația 2?
Maistru: Vinovat.
Adjunct: Acuzația 3, IEEPA?
Maistru: nevinovat.
Verdictul privind transferul de bani subliniază, de asemenea, amenințarea foarte reală la adresa dezvoltatorilor cripto care doar publică software și site-uri web. Dacă guvernul poate pur și simplu să pretindă că transmiteți (chiar dacă contrazice îndrumările FinCEN din 2019), jurații nu au altceva de făcut decât să condamne.
Verdictul Storm arată amenințarea foarte reală cu care se confruntă dezvoltatorii ca @LewellenMichael. Coin Center susține procesul său pentru o judecată declarativă cu privire la întrebarea dacă dezvoltatorii pot fi răspunzători pentru transferul de bani. Ajutați-ne să facem această lege corectă!
Corecție: tweet-ul innercitypress a fost greșit la capul de acuzare 3. Juriul nu a reușit să ajungă la un verdict privind sancțiunile, astfel încât să poată fi urmărit penal din nou.
71,32K
Limită superioară
Clasament
Favorite