Tem havido uma longa série de falhas em "reduzir o risco" da dependência dos EUA em relação aos elementos raros chineses -- Um que não recebe atenção suficiente: os elementos raros e os ímãs permanentes foram deixados de fora das listas de tarifas da Seção 301 na primeira administração Trump ... 1/

Para ter certeza, colocar as terras raras na lista de tarifas de 25% não teria sido uma panaceia -- um dos argumentos contra isso tem sido, mais ou menos, que os EUA são dependentes da China, então por que aumentar o preço dos seus insumos ... 2/

Mas deixar isso fora da lista também enviou um sinal -- é uma das muitas falhas do governo dos EUA em levar a necessidade de desenvolver fontes de suprimento alternativas suficientemente a sério 3/

O sucesso aqui exigirá uma verdadeira política industrial -- não apenas tarifas que introduzem uma pequena (ou média) diferença de preço. As garantias de compra do DoD são um passo na direção certa... já que não há uma solução de mercado pura aqui (o incentivo do mercado é depender da China) 4/

Mas deixar os elementos raros/magnetos de fora de um 301, quando outros setores que a China havia visado como parte de sua ampla estratégia industrial foram incluídos, sempre me pareceu um pouco estranho 5/

E também é uma lição sobre quão difícil pode ser na prática reduzir riscos -- pois a verdadeira redução de riscos requer atenção sustentada e geralmente tem um custo que alguém tem que suportar. 6/6

@TexasOncologist essa foi a história básica sob Biden -- definitivamente foi um foco na revisão da cadeia de suprimentos, mas não houve dinheiro apropriado para isso e o DoD fez apenas investimentos limitados com o DPA. A GM construiu uma instalação de ímãs (bom para eles ...) com alguma ajuda do DoD.

@TexasOncologist também se deparou com: argumentos do tipo mercado livre de que a solução eficiente, se o armazenamento não for uma alternativa à cadeia de suprimentos; e preocupações de que disposições do tipo "compre americano" aumentam o custo de uma transição verde (sob os Ds)