Det har varit en lång rad misslyckanden med att "minska risken" för USA:s beroende av kinesiska sällsynta jordartsmetaller. En som inte får tillräckligt med uppmärksamhet: de sällsynta jordartsmetallerna och permanentmagneterna lämnades utanför tulllistorna i avsnitt 301 i den första Trump-administrationen ... 1/

Att sätta upp de sällsynta jordartsmetallerna på 25-procentslistan skulle inte ha varit ett universalmedel – ett av argumenten mot att göra det har länge mer eller mindre varit att USA är beroende av Kina, så varför höja priset på dina insatsvaror ... 2/

Men att utelämna det från listan sände också en signal – det är ett av många misslyckanden av den amerikanska regeringen att ta behovet av att utveckla alternativa försörjningskällor på tillräckligt stort allvar 3/

För att lyckas här krävs en verklig industripolitik – inte bara tullar som introducerar en liten priskil. DoD:s köpgarantier är ett steg i rätt riktning ... eftersom det inte finns en ren marknadslösning här (marknadsincitamentet är att förlita sig på Kina) 4/

Men att lämna de sällsynta jordartsmetallerna/magneterna utanför en 301 när andra sektorer som Kina hade riktat in sig på som en del av sin breda industristrategi inkluderades har alltid verkat lite konstigt för mig 5/

Och det är också en lektion i hur svårt det i praktiken kan vara att minska riskerna – eftersom verklig riskreducering kräver ihållande uppmärksamhet och i allmänhet har en kostnad som någon måste bära. 6/6

@TexasOncologist det var den grundläggande historien under Biden – det var definitivt ett fokus i översynen av försörjningskedjan, men det fanns inga pengar avsatta för det och DoD gjorde bara begränsade investeringar med DPA. GM byggde en magneter anläggning (bra för dem ...) med lite DoD hjälp

@TexasOncologist också stöta på: argument av typen fri marknad att den effektiva lösningen om lagerhållning inte är en alternativ försörjningskedja. och oro för att köpa Amerika-liknande bestämmelser ökar kostnaden för en grön omställning (under Ds)