On ollut pitkä sarja epäonnistumisia USA:n riippuvuuden "vähentämisessä" kiinalaisista harvinaisista maametalleista -- Sellainen, joka ei saa tarpeeksi huomiota: harvinaiset maametallit ja kestomagneetit jätettiin pois pykälän 301 tulliluetteloista ensimmäisessä Trumpin hallinnossa... 1/

Harvinaisten maametallien laittaminen 25 prosentin tullilistalle ei tietenkään olisi ollut ihmelääke -- yksi argumenteista sitä vastaan on jo pitkään ollut enemmän tai vähemmän se, että Yhdysvallat on riippuvainen Kiinasta, joten miksi nostaa tuotantopanostesi hintaa... 2/

Mutta sen jättäminen pois listalta lähetti myös signaalin -- se on yksi monista USA:n hallituksen epäonnistumisista ottaa vaihtoehtoisten toimituslähteiden kehittämisen tarve riittävän vakavasti 3/

Menestys tässä vaatii todellista teollisuuspolitiikkaa - ei vain tulleja, jotka tuovat mukanaan pienen hintakiilan. DoD:n ostotakuut ovat askel oikeaan suuntaan... koska tässä ei ole puhdasta markkinaratkaisua (markkinoiden kannustin on luottaa Kiinaan) 4/

Mutta harvinaisten maametallien/magneettien jättäminen pois 301:stä, kun mukana oli muita sektoreita, joihin Kiina oli kohdistanut osana laajaa teollisuusstrategiaansa, tuntui minusta aina hieman oudolta 5/

Ja se on myös oppitunti siitä, kuinka vaikeaa riskien vähentäminen voi olla käytännössä - koska todellinen riskien vähentäminen vaatii jatkuvaa huomiota ja sillä on yleensä hintansa, joka jonkun on kannettava. 6/6

@TexasOncologist se oli Bidenin perustarina - se oli ehdottomasti painopiste toimitusketjun arvioinnissa, mutta siihen ei ollut varattu rahaa ja puolustusministeriö teki vain rajallisia investointeja DPA:n kanssa. GM rakensi magneettilaitoksen (hyvä heille...) puolustusministeriön avulla

@TexasOncologist törmää myös: vapaiden markkinoiden tyyppisiä argumentteja, joiden mukaan tehokas ratkaisu, jos varastointi ei ole vaihtoehtoinen toimitusketju; ja huoli siitä, että Amerikan tyyppiset säännökset lisäävät vihreän siirtymän kustannuksia (Ds:n mukaan)