Houve uma longa série de falhas em "reduzir o risco" da dependência dos EUA em terras raras chinesas - Um que não recebe atenção suficiente: as terras raras e os ímãs permanentes foram deixados de fora das listas tarifárias da Seção 301 no primeiro governo Trump ... 1/

Com certeza, colocar as terras raras na lista tarifária de 25% não teria sido uma panacéia - um dos argumentos contra isso há muito tempo é mais ou menos que os EUA dependem da China, então por que aumentar o preço de seus insumos ... 2/

Mas deixá-lo fora da lista também enviou um sinal - é um dos muitos fracassos do governo dos EUA em levar a necessidade de desenvolver fontes alternativas de abastecimento suficientemente a sério 3/

O sucesso aqui exigirá uma política industrial real - não apenas tarifas que introduzem uma pequena cunha de preços. As garantias de compra do DoD são um passo na direção certa ... como não há uma solução de mercado pura aqui (o incentivo de mercado é confiar na China) 4/

Mas deixar as terras raras / ímãs fora de um 301 quando outros setores que a China tinha como alvo como parte de sua ampla estratégia industrial foram incluídos sempre me pareceu um pouco estranho 5/

E também é uma lição de como pode ser difícil na prática reduzir o risco - já que o verdadeiro risco exige atenção sustentada e geralmente tem um custo que alguém tem que arcar. 6/6

@TexasOncologist essa foi a história básica sob Biden - foi definitivamente um foco na revisão da cadeia de suprimentos, mas não havia dinheiro apropriado para isso e o DoD fez apenas investimentos limitados com a DPA. A GM construiu uma instalação de ímãs (boa para eles ...) com alguma ajuda do DoD

@TexasOncologist também se deparam com: argumentos do tipo mercado livre de que a solução eficiente é estocar não uma cadeia de suprimentos alternativa; e preocupações de que as provisões do tipo buy America aumentam o custo de uma transição verde (sob Ds)