Существовала длинная серия неудач в попытках "уменьшить риски" зависимости США от китайских редкоземельных металлов -- Одна из них, которая не получает достаточного внимания: редкоземельные металлы и постоянные магниты были исключены из списков тарифов Раздела 301 в первой администрации Трампа ... 1/
Evan A. Feigenbaum
Evan A. Feigenbaum3 нояб., 02:06
Yeah, and the administration totally expected it and was completely prepared for it.
Чтобы быть уверенным, включение редкоземельных металлов в список с тарифом 25% не стало бы панацеей — одним из аргументов против этого было то, что США зависят от Китая, так зачем же повышать цену на свои ресурсы ... 2/
Но исключение этого из списка также подало сигнал — это одна из многих неудач правительства США не воспринимать необходимость разработки альтернативных источников поставок достаточно серьезно 3/
Успех здесь потребует настоящей промышленной политики — не просто тарифов, которые создают небольшую ценовую разницу. Гарантии закупок Министерства обороны — это шаг в правильном направлении... так как здесь нет чистого рыночного решения (рыночный стимул заключается в том, чтобы полагаться на Китай) 4/
Но оставлять редкоземельные элементы/магниты вне 301, когда другие сектора, которые Китай нацелил как часть своей широкой промышленной стратегии, были включены, всегда казалось мне немного странным 5/
И это также урок о том, как сложно на практике снизить риски — поскольку истинное снижение рисков требует постоянного внимания и, как правило, имеет стоимость, которую кто-то должен нести. 6/6
@TexasOncologist это была основная история при Байдене — это определенно было в центре внимания при обзоре цепочки поставок, но на это не было выделено денег, и Министерство обороны сделало лишь ограниченные инвестиции с помощью DPA. GM действительно построила завод по производству магнитов (молодцы ... ) с некоторой помощью Министерства обороны.
@TexasOncologist также столкнулся с: аргументами в пользу свободного рынка, что эффективным решением, если накопление запасов не является альтернативной цепочкой поставок; и опасениями, что положения о покупке в Америке увеличивают стоимость зеленого перехода (под управлением демократов)
36,93K