Była długa seria niepowodzeń w "zmniejszaniu ryzyka" amerykańskiej zależności od chińskich rzadkich ziem ... Jedna rzecz, która nie otrzymuje wystarczającej uwagi: rzadkie ziemie i magnesy trwałe zostały pominięte na listach taryfowych w ramach Sekcji 301 w pierwszej administracji Trumpa ... 1/

Aby być pewnym, umieszczenie rzadkich ziem na liście taryf 25% nie byłoby panaceum -- jednym z argumentów przeciwko temu było od dawna mniej więcej to, że USA są zależne od Chin, więc po co podnosić cenę swoich surowców ... 2/

Jednak pominięcie tego na liście również wysłało sygnał – to jedna z wielu porażek rządu USA w traktowaniu potrzeby rozwoju alternatywnych źródeł dostaw z wystarczającą powagą 3/

Sukces tutaj wymaga prawdziwej polityki przemysłowej -- nie tylko ceł, które wprowadzają niewielką różnicę cenową. Gwarancje zakupu DoD to krok w dobrym kierunku... ponieważ nie ma tutaj czystego rozwiązania rynkowego (zachętą rynkową jest poleganie na Chinach) 4/

Ale pominięcie rzadkich ziem i magnesów w 301, gdy inne sektory, które Chiny wyznaczyły jako część swojej szerokiej strategii przemysłowej, zostały uwzględnione, zawsze wydawało mi się trochę dziwne 5/

I jest to również lekcja, jak trudne może być w praktyce zminimalizowanie ryzyka -- ponieważ prawdziwe zminimalizowanie ryzyka wymaga stałej uwagi i zazwyczaj wiąże się z kosztami, które ktoś musi ponieść. 6/6

@TexasOncologist to była podstawowa historia za Bidena -- zdecydowanie było to w centrum przeglądu łańcucha dostaw, ale nie przyznano na to pieniędzy, a DoD tylko dokonało ograniczonych inwestycji z DPA. GM zbudowało zakład do produkcji magnesów (dobrze dla nich ...) z pomocą DoD.

@TexasOncologist również napotkał: argumenty typu wolny rynek, że efektywnym rozwiązaniem, jeśli gromadzenie zapasów nie jest alternatywnym łańcuchem dostaw; oraz obawy, że przepisy typu kupuj Amerykańskie zwiększają koszty zielonej transformacji (pod rządami Demokratów)