Es gab eine lange Reihe von Misserfolgen, um die Abhängigkeit der USA von chinesischen Seltenen Erden zu "entrisikieren" -- Einer, der nicht genug Aufmerksamkeit erhält: Die Seltenen Erden und Permanentmagneten wurden in den Zolltariflisten der Sektion 301 in der ersten Trump-Administration ausgelassen ... 1/

Um sicherzugehen, dass die Seltenen Erden auf die Liste mit 25% Zöllen gesetzt werden, wäre keine Allheilmittel gewesen – eines der Argumente dagegen war schon lange mehr oder weniger, dass die USA von China abhängig sind, also warum die Preise für Ihre Rohstoffe erhöhen ... 2/

Aber es aus der Liste zu streichen, sendete ebenfalls ein Signal – es ist eines von vielen Versäumnissen der US-Regierung, die Notwendigkeit, alternative Lieferquellen zu entwickeln, ausreichend ernst zu nehmen 3/

Der Erfolg hier wird eine echte Industriepolitik erfordern – nicht nur Zölle, die einen kleinen (weniger) Preisunterschied einführen. Die Kaufgarantien des Verteidigungsministeriums sind ein Schritt in die richtige Richtung ... da es hier keine reine Marktlösung gibt (der Marktanreiz besteht darin, sich auf China zu verlassen) 4/

Aber es schien mir immer ein wenig seltsam, die Seltenen Erden/Magnete von einem 301 auszuschließen, während andere Sektoren, die China als Teil seiner umfassenden Industriepolitik ins Visier genommen hatte, einbezogen wurden 5/

Und es ist auch eine Lektion, wie schwierig es in der Praxis sein kann, Risiken zu minimieren – denn echtes Risikomanagement erfordert nachhaltige Aufmerksamkeit und hat in der Regel Kosten, die jemand tragen muss. 6/6

@TexasOncologist das war die grundlegende Geschichte unter Biden -- es war definitiv ein Schwerpunkt in der Überprüfung der Lieferkette, aber es wurden keine Mittel dafür bereitgestellt und das DoD hat nur begrenzte Investitionen mit dem DPA getätigt. GM hat eine Magnetfabrik gebaut (gut für sie ...) mit etwas Hilfe des DoD.

@TexasOncologist auch auf folgende Punkte gestoßen: Argumente im Sinne eines freien Marktes, dass die effiziente Lösung, wenn das Anlegen von Vorräten keine alternative Lieferkette ist; und Bedenken, dass "Buy America"-Bestimmungen die Kosten eines grünen Übergangs (unter den Ds) erhöhen.