Rachel Reeves disse repetidamente durante a preparação para o Orçamento que teria que aumentar os impostos devido a uma reavaliação da produtividade pelo OBR O Escritório de Responsabilidade Orçamental sugeriu hoje que isso não era o caso Aqui está o que Reeves disse publicamente - e o que o OBR lhe estava a dizer em particular: 17 de setembro O Escritório de Responsabilidade Orçamental informa Reeves que a sua reavaliação da produtividade foi compensada por um aumento nas receitas fiscais devido a "aumentos nos salários reais e inflação". Diz que há um défice de £2,5 bilhões. 26 de setembro Reeves diz que a reavaliação da produtividade tem sido "desafiadora". "Não vou evitar esse desafio", diz ela, numa clara alusão a aumentos de impostos que estão por vir 20 de outubro Nos bastidores, as coisas melhoraram para o Tesouro, com um crescimento salarial mais forte do que o esperado levando a receitas fiscais mais altas. A reavaliação da produtividade foi agora completamente eliminada e há um saldo positivo de £2,1 bilhões. 27 de outubro O Financial Times vaza detalhes da reavaliação da produtividade, que descreve como um "impacto de £20 milhões nas finanças públicas". O fato de que foi compensado por receitas fiscais crescentes não é divulgado. 31 de outubro O OBR entrega ao Tesouro a sua previsão final "pré-medidas". É uma boa notícia. As finanças estão agora £4,2 bilhões no positivo. 4 de novembro Reeves usa uma conferência de imprensa em Downing Street para sinalizar que está a preparar-se para quebrar o manifesto do Labour e aumentar o imposto sobre o rendimento devido à reavaliação nas finanças públicas. "O que quero que as pessoas entendam antes do orçamento, são as circunstâncias que enfrentamos", disse ela. "Eu poderia ... varrer esses desafios para debaixo do tapete. Estou a ser honesta com as pessoas." 10 de novembro Reeves sinaliza novamente que está a preparar-se para aumentar o imposto sobre o rendimento para preencher um buraco nas finanças: "Seria, claro, possível manter os compromissos do manifesto [de não aumentar os principais impostos]. Mas isso exigiria coisas como cortes profundos nos gastos de capital." 13 de novembro O Financial Times revela que Reeves abandonou os planos de aumentar a taxa básica do imposto sobre o rendimento, provocando turbulência no mercado em meio a preocupações de que ela cedeu à pressão dos deputados do Labour. O Tesouro informa que a decisão é, na verdade, porque as previsões melhoraram e a deterioração fiscal é de £20 bilhões, não £30 bilhões. De fato, como afirma o OBR, elas não mudaram desde 31 de outubro. 26 de novembro Rachel Reeves anuncia £30 bilhões em aumentos de impostos no seu Orçamento Os economistas apontam que os gastos são devido às suas decisões políticas - aumento dos gastos públicos, particularmente em bem-estar, e sua decisão de ter mais margem - em vez de um buraco nas finanças públicas. Eles dizem que o 'trabalho de reparação fiscal' na verdade não existia.

ÚLTIMA HORA O OBR diz que informou Rachel Reeves já no ***17 de setembro*** que a revisão em baixa das previsões de produtividade foi compensada por 'aumentos nos salários reais e inflação'. O défice era na verdade apenas de £2,5 mil milhões. Até 31 de outubro, esse défice transformou-se num saldo positivo de £4,2 mil milhões. Essa previsão básica não mudou a partir desse ponto. Portanto, pelo que o OBR está dizendo, parece que Rachel Reeves e o Tesouro estavam a informar antes do Orçamento que havia um buraco negro de £20 mil milhões nas finanças públicas que na verdade não existia. Os £30 mil milhões em aumentos de impostos no Orçamento são predominantemente uma consequência das suas decisões de aumentar os gastos públicos, particularmente em bem-estar, e têm £21,7 mil milhões de margem. Como @Peston @PippaCrerar @hzeffman todos apontaram, isso torna a preparação do Orçamento - e a narrativa de que grandes aumentos de impostos estavam a chegar devido a uma deterioração nas finanças públicas - francamente surreal em retrospectiva.

O OBR diz que a 'realmente grande surpresa' nas previsões foi o enorme risco que as autoridades locais agora representam para a estabilidade financeira da Grã-Bretanha, particularmente devido ao aumento dos custos do SEND Richard Hughes afirma que o programa de necessidades especiais está a colocar 'uma pressão enorme' sobre as autoridades locais e levou a 'revisões de empréstimos em dois dígitos para cima' Ele diz que isso somou £22 bilhões a pressões financeiras. 'As autoridades locais tornaram-se de repente uma grande fonte de risco e pressão' O OBR aponta que o governo disse que o 'custo total da provisão do SEND' será absorvido 'dentro dos orçamentos departamentais' MAS nenhuma economia foi identificada para compensar os custos de £6 bilhões O OBR diz que isso levaria a um aumento de 4,9 por cento nos gastos escolares em escolas regulares por aluno em 2028-29