Rachel Reeves, Bütçe öncesinde OBR'nin verimlilik derecesini düşürmesi nedeniyle vergileri artırmak zorunda kalacağını defalarca söyledi Bütçe Sorumluluğu Ofisi bugün bunun böyle olmadığını öne sürdü İşte Reeves'in kamuoyuna söyledikleri - ve OBR'nin kapalı kapılar ardında ona söyledikleri: 17 Eylül Bütçe Sorumluluğu Ofisi, Reeves'e verimlilik düşüşünün, "reel ücretlerdeki artışlar ve enflasyon" nedeniyle artan vergi gelirleriyle dengelendiğini bildiriyor. 2,5 milyar £ açık olduğu belirtiliyor. 26 Eylül Reeves, verimlilik düşüşünün "zorlayıcı" olduğunu söylüyor. "Bu meydan okumadan kaçmayacağım," diyor ve gelecek vergi artışlarının net bir işaretiyle 20 Ekim Perde arkasında Hazine için işler daha iyi hale geldi; beklenenden daha güçlü ücret artışı daha yüksek vergi gelirlerine yol açtı. Verimlilik düşüşü artık tamamen ortadan kaldırıldı ve net pozitif değeri 2,1 milyar £ civarında. 27 Ekim Financial Times, verimlilik düşüşünün detaylarını sızdırdı ve bunu "kamu maliyesine 20 milyon £ darbe" olarak tanımladı. Artan vergi gelirleriyle dengelendiği ise ayrıntılı olarak açıklanmadı.  31 Ekim OBR, Hazine'ye nihai "önölçüm" tahminini sunuyor. İyi haber. Finans şu anda 4,2 milyar £ reş. 4 Kasım Reeves, Downing Street'teki bir basın toplantısıyla kamu maliyesindeki düşüş nedeniyle İşçi Partisi'nin manifestosunu bozmaya ve gelir vergisini artırmaya hazırlandığını işaret ediyor. "Bütçeden önce insanların anlamasını istediğim şey, karşılaştığımız koşullardır," dedi. "Yapabilirim ... Bu zorlukları halının altına süpür. İnsanlara karşı dürüst oluyorum." 10 Kasım Reeves, finans sistemindeki kara deliği doldurmak için gelir vergisini artırmaya hazırlandığını tekrar belirtiyor: "Elbette, manifesto taahhütlerine sadık kalmak [ana vergileri artırmamak] mümkün olurdu. Ama bu, sermaye harcamalarında derin kesintiler gibi şeyler gerektirir." 13 Kasım Financial Times, Reeves'in gelir vergisinin temel oranını artırma planlarından vazgeçtiğini, bunun da İşçi Partisi milletvekillerinin baskısına boyun eğdiği endişeleri nedeniyle piyasa karmaşasına yol açtığını açıklıyor. Hazine Bakanlığı, kararın aslında tahminlerin iyileşmesi ve mali çöküşün 30 milyar £ değil, 20 milyar £ olmasından kaynaklandığını belirtiyor. Aslında, OBR'nin belirttiği gibi, 31 Ekim'den beri değişmemiş. 26 Kasım Rachel Reeves, Bütçesinde 30 milyar £ vergi artışı duyurdu Ekonomistler, harcamaların onun politika kararlarından kaynaklandığını - özellikle refah için kamu harcamalarının artırılması ve daha fazla başlık alanı - kamu maliyesindeki kara delikten değil, olduğunu belirtiyor. 'Mali onarım işi'nin aslında var olmadığını söylüyorlar

KIRMA OBR, Rachel Reeves'e 17 Eylül*** tarihinde verimlilik tahminlerindeki düşüşün 'reel ücretlerdeki artışlar ve enflasyon' ile dengelendiğini bildirdiğini söylüyor. Açık aslında sadece £2,5 milyar idi 31 Ekim'e gelindiğinde bu açık net pozitif olarak 4,2 milyar £ oldu. O temel tahmin o noktadan sonra değişmedi OBR'nin söylediklerinden anlaşılıyor ki, Rachel Reeves ve Hazine, Bütçe öncesinde kamu maliyesinde aslında var olmayan 20 milyar £ kara delik olduğunu brifingliyordu Bütçedeki 30 milyar £ tutarındaki vergi artışları, esas olarak kamu harcamalarını, özellikle refah için artırma kararlarının bir sonucudur ve 21,7 milyar £ değerinde bir bütçe alanı vardır Hepimizin belirttiği gibi, bu @Peston @PippaCrerar @hzeffman durum Bütçe birikimini - ve kamu maliyesindeki bir bozulma nedeniyle büyük vergi artışlarının geleceği anlatısını - geriye dönüp bakınca gerçeküstü gösteriyor

OBR, tahminlerdeki 'gerçekten büyük sürprizin' yerel yetkililerin Britanya'nın finansal istikrarı için oluşturduğu büyük risk olduğunu, özellikle de SEND maliyetlerinin hızla artması nedeniyle olduğunu söylüyor Richard Hughes, özel ihtiyaçlar programının yerel yönetimler üzerinde 'büyük bir baskı' oluşturduğunu ve borçlanmada 'çift haneli yukarı revizyonlara' yol açtığını söylüyor Mali baskıların toplamında 22 milyar £ olduğunu söylüyor. 'Yerel yönetimler aniden büyük bir risk ve baskı kaynağı haline geldi' OBR, hükümetin 'SEND teminatının tam maliyetinin' 'bakanlık bütçeleri içinde toplanacağını' söylediğini belirtiyor ANCAK 6 milyar £ değerindeki maliyetleri dengeleyecek bir tasarruf bulunmadı OBR, bunun 2028-29 yılında öğrenci başına ana akım okul harcamalarında %4,9 oranına yol açacağını söylüyor