Rachel Reeves dijo repetidamente durante la preparación del Presupuesto que tendría que subir los impuestos debido a una rebaja de productividad por parte de la OBR La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria ha sugerido hoy que no era así Esto es lo que dijo Reeves públicamente —y lo que la OBR le estaba diciendo a puerta cerrada: 17 de septiembre La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria informa a Reeves que su rebaja de productividad se ha visto compensada por el aumento de los ingresos fiscales derivados de "incrementos en los salarios reales y la inflación". Dice que hay un déficit de 2.500 millones de libras. 26 de septiembre Reeves afirma que la rebaja de productividad ha sido "desafiante". "No voy a esquivar ese reto", dice con un claro insinuante aumento de impuestos que se avecinan 20 de octubre Entre bastidores, las cosas han mejorado para el Tesoro, con un crecimiento salarial más fuerte de lo esperado que ha llevado a mayores ingresos fiscales. La rebaja de productividad ha sido completamente eliminada y hay un beneficio neto de £2.100 millones. 27 de octubre El Financial Times filtró detalles de la rebaja de productividad, que describe como un "golpe de 20 millones de libras a las finanzas públicas". No se explica que se haya compensado con el aumento de los ingresos fiscales.  31 de octubre El OBR entrega al Tesoro su previsión final de "pre-medidas". Son buenas noticias. Las finanzas ahora están en números negros de 4.200 millones de libras. 4 de noviembre Reeves utiliza una rueda de prensa en Downing Street para señalar que se prepara para romper el manifiesto laborista y subir el impuesto sobre la renta debido a la rebaja de las finanzas públicas. "Lo que quiero que la gente entienda antes del presupuesto son las circunstancias a las que nos enfrentamos", dijo. "Podría... Barre esos desafíos bajo la alfombra. Estoy siendo honesto con la gente." 10 de noviembre Reeves vuelve a señalar que se prepara para subir el impuesto sobre la renta y llenar un agujero negro en las finanzas: "Por supuesto, sería posible mantener los compromisos del manifiesto [de no subir los principales impuestos]. Pero eso requeriría recortes profundos en el gasto de capital." 13 de noviembre El Financial Times revela que Reeves ha abandonado los planes de subir el tipo básico del impuesto sobre la renta, lo que ha provocado turbulencias en el mercado ante las preocupaciones de que haya cedido a la presión de los diputados laboristas. El Tesoro informa que la decisión se debe a que las previsiones mejoraron y el deterioro fiscal es de 20.000 millones de libras, no de 30.000 millones. De hecho, como indica la OBR, no han cambiado desde el 31 de octubre. 26 de noviembre Rachel Reeves anuncia subidas de impuestos de 30.000 millones de libras en su presupuesto Los economistas señalan que el gasto se debe a sus decisiones políticas —el aumento del gasto público, especialmente en ayudas sociales, y su decisión de tener más margen— y no por un agujero negro en las finanzas públicas. Dicen que el 'trabajo de reparación fiscal' en realidad no existía

RUPTURA El OBR afirma que informó a Rachel Reeves ya el ***17 de septiembre que la rebaja en las previsiones de productividad se compensaba con 'aumentos en los salarios reales e inflación'. El déficit era en realidad de solo £2.500 millones Para el 31 de octubre, ese déficit se había convertido en un saldo neto positivo de £4.200 millones. A partir de ese momento, esa previsión básica no cambió Así que, según lo que dice el OBR, parece que Rachel Reeves y el Tesoro estaban informando antes del Presupuesto que existía un agujero negro de 20.000 millones de libras en las finanzas públicas que en realidad no existía Los subidas fiscales por valor de 30.000 millones de libras en el Presupuesto son principalmente consecuencia de sus decisiones de aumentar el gasto público, especialmente en asistencia social, y cuentan con un margen de margen por valor de 21.700 millones de libras Como todos @Peston @PippaCrerar @hzeffman han señalado, hace que la construcción presupuestaria —y la narrativa de que se avecinaban grandes subidas de impuestos debido al deterioro de las finanzas públicas— parezca francamente surrealista en retrospectiva

La OBR afirma que la 'gran sorpresa' en las previsiones fue el enorme riesgo que las autoridades locales suponen ahora para la estabilidad financiera de Gran Bretaña, especialmente debido al aumento vertiginoso de los costes de los SEND Richard Hughes afirma que el programa para necesidades especiales está ejerciendo 'una enorme presión' sobre las autoridades locales y ha provocado 'revisiones al alza de dos dígitos en el endeudamiento' Dice que sumó 22.000 millones de libras a las presiones financieras. 'Las autoridades locales se convirtieron de repente en una gran fuente de riesgo y presión' La OBR señala que el gobierno ha dicho que el 'coste total de la provisión de SEND' será absorbido 'dentro de los presupuestos departamentales PERO no se han identificado ahorros que compensen los costes valorados en 6.000 millones de libras La OBR afirma que esto supondría un 4,9 por ciento de gasto por alumno en las escuelas ordinarias en 2028-29