Rachel Reeves sagte wiederholt während der Vorbereitungen auf das Budget, dass sie die Steuern erhöhen müsse, aufgrund einer Produktivitätsherabstufung durch das OBR. Das Office for Budget Responsibility hat heute angedeutet, dass dies nicht der Fall war. Hier ist, was Reeves öffentlich sagte - und was das OBR ihr hinter verschlossenen Türen mitteilte: 17. September Das Office for Budget Responsibility informiert Reeves, dass seine Produktivitätsherabstufung durch erhöhte Steuereinnahmen aus „Steigerungen der Reallöhne und Inflation“ ausgeglichen wurde. Es gibt ein Defizit von 2,5 Milliarden Pfund. 26. September Reeves sagt, dass die Produktivitätsherabstufung „herausfordernd“ war. „Ich werde dieser Herausforderung nicht ausweichen“, sagt sie in einem klaren Hinweis auf bevorstehende Steuererhöhungen. 20. Oktober Hinter den Kulissen hat sich die Situation für das Finanzministerium verbessert, da das Lohnwachstum stärker als erwartet war, was zu höheren Steuereinnahmen führte. Die Produktivitätsherabstufung wurde nun vollständig ausgeglichen und es gibt einen Nettovorteil von 2,1 Milliarden Pfund. 27. Oktober Dem Financial Times werden Details der Produktivitätsherabstufung zugespielt, die sie als „20 Millionen Pfund Belastung für die öffentlichen Finanzen“ beschreibt. Die Tatsache, dass sie durch steigende Steuereinnahmen ausgeglichen wurde, wird nicht mitgeteilt. 31. Oktober Das OBR übergibt dem Finanzministerium seine endgültige „Vorabprognose“. Es sind gute Nachrichten. Die Finanzen sind nun 4,2 Milliarden Pfund im Plus. 4. November Reeves nutzt eine Pressekonferenz in Downing Street, um zu signalisieren, dass sie sich darauf vorbereitet, das Manifest der Labour-Partei zu brechen und die Einkommensteuer aufgrund der Herabstufung der öffentlichen Finanzen zu erhöhen. „Was ich möchte, dass die Menschen vor dem Budget verstehen, sind die Umstände, mit denen wir konfrontiert sind“, sagte sie. „Ich könnte … diese Herausforderungen unter den Teppich kehren. Ich bin ehrlich zu den Menschen.“ 10. November Reeves signalisiert erneut, dass sie sich darauf vorbereitet, die Einkommensteuer zu erhöhen, um ein Loch in den Finanzen zu füllen: „Es wäre natürlich möglich, an den Verpflichtungen des Manifests [keine Hauptsteuern zu erhöhen] festzuhalten. Aber das würde Dinge wie tiefgreifende Kürzungen bei den Investitionsausgaben erfordern.“ 13. November Die Financial Times enthüllt, dass Reeves die Pläne aufgegeben hat, den Grundsteuersatz der Einkommensteuer zu erhöhen, was zu Marktturbulenzen führt, da Bedenken bestehen, dass sie dem Druck von Labour-Abgeordneten nachgegeben hat. Das Finanzministerium informiert, dass die Entscheidung tatsächlich darauf zurückzuführen ist, dass sich die Prognosen verbessert haben und die fiskalische Verschlechterung 20 Milliarden Pfund beträgt, nicht 30 Milliarden Pfund. Tatsächlich, wie das OBR feststellt, haben sie sich seit dem 31. Oktober nicht geändert. 26. November Rachel Reeves kündigt 30 Milliarden Pfund an Steuererhöhungen in ihrem Budget an. Ökonomen weisen darauf hin, dass die Ausgaben aufgrund ihrer politischen Entscheidungen - erhöhten öffentlichen Ausgaben, insbesondere im Sozialbereich, und ihrer Entscheidung, mehr Spielraum zu haben - und nicht aufgrund eines Lochs in den öffentlichen Finanzen erfolgen. Sie sagen, dass der 'fiskalische Reparaturauftrag' tatsächlich nicht existierte.

BREAKING Das OBR sagt, es habe Rachel Reeves bereits am ***17. September*** informiert, dass der Rückgang der Produktivitätsprognosen durch "Steigerungen der Reallöhne und Inflation" ausgeglichen wurde. Das Defizit betrug tatsächlich nur 2,5 Milliarden Pfund. Bis zum 31. Oktober hatte sich dieses Defizit in einen Nettopositiv von 4,2 Milliarden Pfund verwandelt. Diese grundlegende Prognose änderte sich von diesem Zeitpunkt an nicht. So wie das OBR es darstellt, sieht es so aus, als ob Rachel Reeves und das Finanzministerium im Vorfeld des Haushaltsberichts informiert haben, dass es ein schwarzes Loch von 20 Milliarden Pfund in den öffentlichen Finanzen gab, das tatsächlich nicht existierte. Die 30 Milliarden Pfund an Steuererhöhungen im Haushalt sind überwiegend eine Folge ihrer Entscheidungen, die öffentlichen Ausgaben, insbesondere im Sozialbereich, zu erhöhen, und haben einen Spielraum von 21,7 Milliarden Pfund. Wie @Peston, @PippaCrerar und @hzeffman alle angemerkt haben, macht es den Aufbau des Haushalts und die Erzählung, dass große Steuererhöhungen aufgrund einer Verschlechterung der öffentlichen Finanzen bevorstanden, im Nachhinein einfach surreal.

Das OBR sagt, dass die "wirklich große Überraschung" in den Prognosen das enorme Risiko ist, das die Kommunen jetzt für die finanzielle Stabilität Großbritanniens darstellen, insbesondere aufgrund der steigenden SEND-Kosten. Richard Hughes sagt, dass das Programm für Sonderbedürfnisse "enormen Druck" auf die Kommunen ausübt und zu "zweistelligen Aufwärtsrevisionen der Verschuldung" geführt hat. Er sagt, dass dies zu 22 Milliarden Pfund an finanziellen Druck geführt hat. "Die Kommunen wurden plötzlich zu einer großen Quelle von Risiko und Druck." Das OBR weist darauf hin, dass die Regierung gesagt hat, dass die "vollständigen Kosten der SEND-Versorgung" "innerhalb der Haushaltsmittel der Ministerien" absorbiert werden. ABER es wurden keine Einsparungen identifiziert, um die Kosten von 6 Milliarden Pfund auszugleichen. Das OBR sagt, dass dies zu einem Anstieg von 4,9 Prozent bei den Ausgaben für Regelschulen pro Schüler im Jahr 2028-29 führen würde.