Rachel Reeves sade upprepade gånger inför budgeten att hon skulle behöva höja skatterna på grund av en produktivitetsnedgradering från OBR. Office for Budget Responsibility har idag föreslagit att så inte var fallet Här är vad Reeves sade offentligt – och vad OBR berättade för henne bakom stängda dörrar: 17 september Office for Budget Responsibility informerar Reeves om att dess produktivitetsnedgradering har kompenserats av ökade skatteintäkter från "ökningar av reallöner och inflation". Det står att det finns ett underskott på 2,5 miljarder pund. 26 september Reeves säger att produktivitetsnedgraderingen har varit "utmanande". "Jag tänker inte undvika den utmaningen," säger hon med en tydlig antydan om kommande skattehöjningar 20 oktober Bakom kulisserna har det blivit bättre för finansdepartementet, med starkare än väntad löneökning som lett till högre skatteintäkter. Produktivitetsnedgraderingen har nu helt eliminerats och det finns en nettopositiv vinst på 2,1 miljarder pund. 27 oktober Financial Times läckte ut detaljer om produktivitetsnedgraderingen, som beskrivs som en "20 miljoner pund i smäll på de offentliga finanserna". Att det har kompenserats av ökande skatteintäkter är inte redovisat.  31 oktober OBR överlämnar finansdepartementet sin slutgiltiga prognos för "förmått". Det är goda nyheter. Ekonomin är nu 4,2 miljarder pund i plus. 4 november Reeves använder en presskonferens på Downing Street för att signalera att hon förbereder sig för att bryta Labours manifest och höja inkomstskatten på grund av nedgraderingen av de offentliga finanserna. "Det jag vill att folk ska förstå inför budgeten är de omständigheter vi står inför," sade hon. "Jag skulle kunna ... Sopa de utmaningarna under mattan. Jag är ärlig mot folk." 10 november Reeves signalerar återigen att hon förbereder sig för att höja inkomstskatten för att fylla ett svart hål i ekonomin: "Det skulle förstås vara möjligt att hålla fast vid manifestets åtaganden [att inte höja huvudskatterna]. Men det skulle kräva saker som kraftiga nedskärningar i kapitalutgifterna." 13 november Financial Times avslöjar att Reeves har övergett planerna på att höja grundskatten, vilket har lett till oro på marknaden i samband med oro för att hon har gett efter för tryck från Labour-parlamentariker. Finansdepartementet förklarar att beslutet faktiskt beror på att prognoserna förbättrades och den finansiella försämringen är 20 miljarder pund, inte 30 miljarder. Faktum är att, som OBR säger, har de inte förändrats sedan den 31 oktober. 26 november Rachel Reeves tillkännager 30 miljarder pund i skattehöjningar i sin budget Ekonomer påpekar att utgifterna beror på hennes politiska beslut – ökade offentliga utgifter, särskilt på välfärd, och hennes beslut att ha mer utrymme – snarare än på grund av ett svart hål i de offentliga finanserna. De säger att 'det ekonomiska reparationsjobbet' faktiskt inte existerade

BROTT OBR säger att de redan den 17 september informerade Rachel Reeves om att nedgraderingen av produktivitetsprognoserna motverkades av 'ökningar av reallöner och inflation'. Underskottet var faktiskt bara 2,5 miljarder pund Den 31 oktober hade det underskottet omvandlats till en nettopositiv på 4,2 miljarder pund. Den grundläggande prognosen ändrades inte från den tidpunkten Så utifrån vad OBR säger verkar det som att Rachel Reeves och finansdepartementet informerade inför budgeten att det fanns ett svart hål på 20 miljarder pund i de offentliga finanserna som faktiskt inte existerade De 30 miljarder pund i skattehöjningar i budgeten är huvudsakligen en följd av hennes beslut att öka de offentliga utgifterna, särskilt för välfärd, och har 21,7 miljarder pund i huvudutrymme Som @Peston @PippaCrerar @hzeffman alla har påpekat får det budgetuppbyggnaden – och berättelsen om att stora skattehöjningar kom på grund av en försämring av de offentliga finanserna – att framstå som rent ut surrealistisk i efterhand

OBR säger att den 'riktigt stora överraskningen' i prognoserna var den enorma risk som lokala myndigheter nu utgör för Storbritanniens finansiella stabilitet, särskilt på grund av de skenande SEND-kostnaderna Richard Hughes säger att programmet för särskilda behov sätter 'enorm press' på lokala myndigheter och har lett till 'tvåsiffriga uppåtgående justeringar av lånen' Han säger att det uppgick till 22 miljarder pund i form av ekonomiska påfrestningar. 'Lokala myndigheter blev plötsligt en stor källa till risk och tryck' OBR påpekar att regeringen har sagt att 'hela kostnaden för SEND-försörjningen' kommer att absorberas 'inom departementets budgetar MEN inga besparingar har identifierats för att täcka de 6 miljarder pund i kostnader OBR säger att detta skulle leda till 4,9 procent i utgifterna för vanliga skolor per elev under 2028-29