Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Eric S. Raymond
Sim, eu *sou* essa ESR. Bem, é a pergunta que as pessoas costumam fazer.
Programador, filósofo errante, antropólogo acidental, perturbador da liberdade.
Eu ganho muito em eurogames. Aqui está uma das minhas heurísticas para fazê-lo.
Um eurogame bem projetado geralmente tem múltiplos caminhos para a vitória - mais de uma estratégia de pontuação que explora ao máximo diferentes mecânicas.
Um jogo que frequentemente me vem à mente nesse contexto chama-se "Darwin's Journey", uma espécie de gamificação da viagem de Charles Darwin no Beagle. Você pode acumular pontos de vitória empurrando a mecânica de exploração, coletando conjuntos de amostras de história natural, fazendo pesquisas e de algumas outras maneiras que não me recordo.
É um bom jogo, tanto mecanicamente interessante quanto muito colorido. Eu joguei apenas uma vez e completamente derrotei os outros jogadores porque prestei atenção à intenção do designer. É difícil para um designer de jogos amar todos os múltiplos caminhos para a vitória igualmente - geralmente ele vai projetar um jogo em torno de um ou dois e talvez adicionar outros para tornar o espaço estratégico mais rico e interessante.
Ao prestar atenção cuidadosa ao conjunto de regras e ao mobiliário do jogo, você pode frequentemente descobrir quais caminhos para a vitória o designer fez o jogo em torno e realmente amou. Explore ao máximo esses caminhos, porque com a melhor vontade do mundo para tornar o jogo equilibrado, o designer tende a sobrepujá-los. É um viés que muitas vezes sobrevive aos testes de jogo.
Em "Darwin's Journey", era a mecânica de exploração. O jogo poderia ter sido (deliberadamente ou acidentalmente) ajustado de forma diferente - por exemplo, coletar animais exóticos poderia ter oferecido o maior retorno.
Uma coisa a fazer em uma situação como esta é investigar qual jogo o próprio designer queria jogar. Então aposte nisso.
6,1K
Normalmente resisto a descrever-me como "de direita", mas sob esta definição de Hunter Ash... sim, sou eu

Hunter Ash31/10/2025
A razão pela qual os ateus nunca conseguiram coesionar em uma subcultura é porque o ateísmo, levado a sério, é de direita, mas quase todos os ateus proeminentes são de esquerda. Assim, o movimento é esquizofrênico.
Se você não acredita na criação sobrenatural, então você acredita que a evolução por mutação e seleção é o *único processo* conhecido, ou mesmo imaginável, que pode construir valor a partir do não-valor. Não estamos isentos disso: a evolução memética e cultural impulsiona o progresso muito mais do que a razão. De fato, a razão é apenas um metameme particularmente apto que evoluiu porque concedeu poder aos seus hospedeiros. Não é categoricamente especial, nem é capaz de produzir progresso por conta própria. A razão pode criticar, mas não pode criar.
A evolução, levada a sério, é mais fria e brutal do que o mais vicioso tirano humano. É alienígena, hedionda, cativante. Corte o vazio em dois, esmague as metades uma na outra, então corte o vencedor em dois, e assim por diante, para sempre. Devo enfatizar: este não é apenas o único processo que *produziu* progresso. É o único processo que *pode* produzir progresso na ausência do sobrenatural.
Segue-se que toda transferência do apto para o inapto que prejudica o poder do doador ou aumenta artificialmente o do receptor desfaz o trabalho da criação. A tribo igualitária de leões onde cada macho pode acasalar e a comida é redistribuída será pateticamente fraca em algumas gerações em comparação com a tribo onde o macho mais forte mata seus rivais e tem um harém.
Ser de direita é aceitar este processo como o único verdadeiro motor da verdade, beleza e poder. Ser de esquerda é acreditar em isenções miraculosas à sua lógica de ferro.
PS: sim, existem formas de religião e misticismo que aceitam esta única e exclusiva Lei, incluindo alguns raros cristãos de olhos claros. Não estou falando sobre esses.
8,01K
Estou prestes a ser sério. Estou a enfatizar isto porque vai parecer que estou a ser satírico ou dominado pelo desejo.
Deveria haver uma via rápida de imigração para raparigas brancas atraentes.
Por quê? Porque as mulheres têm um número limitado de ovulações ao longo das suas vidas. O recurso reprodutivo mais escasso e valioso que existe são os óvulos de mulheres cujos filhos provavelmente elevarão o QI médio do seu país em vez de o baixar.
Além disso, a boa aparência está positivamente correlacionada com genes de alto QI através da saúde do sistema imunológico.
Eu sei, eu sei. Você vai dizer que seguindo a minha lógica, a via rápida deveria incluir também mulheres da Ásia Oriental. Você não está errado.
241,41K
Top
Classificação
Favoritos

