Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Eric S. Raymond
Да, я *есть* этот ESR. Ну, это вопрос, который люди обычно задают.
Программист, странствующий философ, случайный антрополог, нарушитель спокойствия за свободу.
Я часто выигрываю в евроиграх. Вот один из моих эвристических приемов для этого.
Хорошо спроектированная евроигра часто имеет несколько путей к победе - более одной стратегии набора очков, максимально использующей разные механики.
Игра, о которой я часто думаю в этом контексте, называется "Путешествие Дарвина", своего рода геймификация путешествия Чарльза Дарвина на "Бигле". Вы можете заработать очки победы, используя механику исследования, собирая наборы образцов естественной истории, проводя исследования и несколькими другими способами, которые я не помню.
Это хорошая игра, как механически интересная, так и очень красочная. Я играл в нее только один раз и полностью обошел других игроков, потому что обратил внимание на намерения дизайнера. Дизайнеру игры трудно любить все множественные пути к победе в равной степени - обычно он будет разрабатывать игру вокруг одного или двух и, возможно, добавит другие, чтобы сделать стратегическое пространство более богатым и интересным.
Обращая пристальное внимание на правила и элементы игры, вы часто можете понять, вокруг каких путей к победе дизайнер создал игру и действительно любил. Используйте их на полную катушку, потому что, несмотря на все усилия сделать игру сбалансированной, дизайнер, как правило, будет склонен их переусердствовать. Это предвзятость, которая часто сохраняется после тестирования игры.
В "Путешествии Дарвина" это была механика исследования. Игра могла быть (умышленно или случайно) настроена иначе - например, сбор экзотических животных мог бы предложить наибольшую выгоду.
В такой ситуации стоит выяснить, в какую игру сам дизайнер хотел бы играть. Затем ставьте на это.
419
Я обычно сопротивляюсь описывать себя как "правый", но по этому определению Хантера Эша... да, это я.

Hunter Ash31 окт. 2025 г.
Причина, по которой атеисты никогда не могли объединиться в субкультуру, заключается в том, что атеизм, если его воспринимать всерьез, является правым, но почти все выдающиеся атеисты — левые. Таким образом, движение является шизофреничным.
Если вы не верите в сверхъестественное творение, то вы верите, что эволюция через мутацию и отбор — это *единственный процесс*, известный или даже вообразимый, который может создать ценность из неценности. Мы не исключение: меметическая и культурная эволюция движут прогрессом гораздо больше, чем разум. На самом деле, разум — это просто особенно подходящий метамем, который эволюционировал, потому что он предоставлял власть своим носителям. Он не является категорически особенным и не способен производить прогресс самостоятельно. Разум может критиковать, но не может создавать.
Эволюция, если ее воспринимать всерьез, холоднее и жестче, чем самый жестокий человеческий тиран. Она чужда, ужасна, завораживает. Разделите пустоту на две части, разбейте половинки друг о друга, затем снова разделите победителя на две части, и так бесконечно. Я должен подчеркнуть: это не просто единственный процесс, который *производил* прогресс. Это единственный процесс, который *может* производить прогресс в отсутствие сверхъестественного.
Из этого следует, что каждый переход от приспособленного к непригодному, который препятствует силе дающего или искусственно увеличивает силу принимающего, разрушает работу творения. Эгалитарное племя львов, где каждый самец может спариваться, а еда перераспределяется, будет жалко слабым через несколько поколений по сравнению с племенем, где самый сильный самец убивает своих соперников и имеет гарем.
Быть правым — значит принимать этот процесс как единственный настоящий двигатель истины, красоты и власти. Быть левым — значит верить в чудесные исключения из его железной логики.
P.S.: да, есть формы религии и мистицизма, которые принимают этот единственный Закон, включая некоторых редких трезвомыслящих христиан. Я не говорю о них.
3,78K
Я собираюсь быть серьезным. Я подчеркиваю это, потому что это будет звучать так, будто я либо сатиричен, либо одержим похотью.
Должен быть ускоренный процесс иммиграции для горячих белых девушек.
Почему? Потому что у женщин ограниченное количество овуляций в течение их жизни. Абсолютно самый дефицитный и ценный репродуктивный ресурс — это яйцеклетки женщин, чьи потомки, вероятно, повысят средний IQ вашей страны, а не понизят его.
Более того, хорошая внешность положительно коррелирует с генами высокого IQ через здоровье иммунной системы.
Я знаю, я знаю. Вы скажете, что следуя моей логике, ускоренный процесс должен охватывать и женщин северо-восточной Азии. Вы не правы.
241,02K
Топ
Рейтинг
Избранное

