Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Eric S. Raymond
Kyllä, minä *olen* tuo ESR. No, se on kysymys, jota ihmiset yleensä kysyvät.
Ohjelmoija, vaeltava filosofi, satunnainen antropologi, vapauden häirikkö.
Voitan europeleissä paljon. Tässä on yksi heuristiikoistani sen tekemiseen.
Hyvin suunnitellussa europelissä on usein useita polkuja voittoon - useampi kuin yksi pisteytysstrategia, joka hyödyntää maksimaalisesti erilaisia mekaniikkoja.
Peli, jota ajattelen usein tässä yhteydessä, on nimeltään "Darwin's Journey", eräänlainen pelillistäminen Charles Darwinin matkasta Beaglella. Voit kerätä voittopisteitä työntämällä tutkimusmekaniikkaa, keräämällä luonnonhistoriallisia näytteitä, tekemällä tutkimusta ja parilla muulla tavalla, joita en muista.
Se on hyvä peli, sekä mekaanisesti mielenkiintoinen että erittäin värikäs. Pelasin sitä vain kerran ja poltin muut soittajat täysin, koska kiinnitin huomiota suunnittelijan aikomukseen. Pelisuunnittelijan on vaikea rakastaa kaikkia voittoon johtavia polkuja yhtä lailla - yleensä hän suunnittelee pelin yhden tai kahden ympärille ja ehkä lisää muita tehdäkseen strategisesta tilasta rikkaamman ja mielenkiintoisemman.
Kiinnittämällä tarkkaa huomiota sääntöihin ja pelikalusteihin voit usein selvittää, minkä tien voittoon suunnittelija teki pelin ja mitä todella rakasti. Työnnä ne pois, koska maailman parhaalla tahdolla tehdä pelistä tasapainoinen, suunnittelijalla on taipumus voittaa ne. Se on ennakkoluulo, joka usein selviää pelitestauksesta.
"Darwinin matkassa" se oli tutkimusmekaniikka. Peli olisi voitu (tarkoituksella tai vahingossa) virittää eri tavalla - esimerkiksi settejä keräävät eksoottiset eläimet olisivat voineet tarjota suurimman voiton.
Tällaisessa tilanteessa on selvitettävä, mitä peliä suunnittelija itse halusi pelata. Lyö sitten vetoa siitä.
420
Yleensä vastustan kuvailemasta itseäni "oikeistolaiseksi", mutta tämän Hunter Ashin määritelmän mukaan... Joo, se olen minä

Hunter Ash31.10.2025
Syy siihen, miksi ateistit eivät koskaan pystyneet sulautumaan alakulttuuriin, on se, että ateismi vakavasti otettuna on oikeistolaista, mutta lähes kaikki merkittävät ateistit ovat vasemmistolaisia. Siten liike on skitsofreeninen.
Jos et usko yliluonnolliseen luomiseen, uskot, että evoluutio mutaation ja valinnan avulla on *ainoa tunnettu tai edes kuviteltavissa oleva prosessi*, joka voi rakentaa arvoa ei-arvosta. Emme ole vapautettuja tästä: memeettinen ja kulttuurinen evoluutio ajaa kehitystä paljon enemmän kuin järki. Järki on todellakin vain erityisen sopiva metameemi, joka kehittyi, koska se antoi vallan isännilleen. Se ei ole kategorisesti erikoinen, eikä se pysty yksinään tuottamaan edistystä. Järki voi kritisoida, mutta se ei voi luoda.
Vakavasti otettu evoluutio on kylmempää ja julmempaa kuin julmin ihmistyranni. Se on vieras, kamala, kiehtova. Halkaise tyhjyys kahtia, murskaa puolikkaat toisiinsa ja halkaise sitten voittaja kahtia, ja loputtomiin. Minun on korostettava: tämä ei ole vain ainoa prosessi, joka on tuottanut edistystä. Se on ainoa prosessi, joka *voi* saada aikaan edistystä yliluonnollisen puuttuessa.
Tästä seuraa, että jokainen siirto sopivasta kelpaamattomaan, joka estää antajan voimaa tai keinotekoisesti lisää vastaanottajan voimaa, tekee tyhjäksi luomistyön. Tasa-arvoinen leijonaheimo, jossa jokainen uros saa paritella ja ruoka jaetaan uudelleen, on säälittävän heikko muutamassa sukupolvessa verrattuna heimoon, jossa vahvin uros tappaa kilpailijansa ja jolla on haaremi.
Oikeistolaisuus on tämän prosessin hyväksymistä ainoana todellisena totuuden, kauneuden ja voiman moottorina. Vasemmistolaisuus on uskomista ihmeellisiin poikkeuksiin sen rautaisesta logiikasta.
PS: Kyllä, on olemassa uskonnon ja mystiikan muotoja, jotka hyväksyvät tämän yhden ja ainoan lain, mukaan lukien jotkut harvinaiset kirkassilmäiset kristityt. En puhu niistä.
3,78K
Aion olla tosissani. Korostan tätä, koska se kuulostaa siltä, että olen joko satiirinen tai himon riivaama.
Kuumille valkoisille tytöille pitäisi olla maahanmuuton pikakaista.
Miksi? Koska naisilla on rajoitettu määrä ovulaatioita elämänsä aikana. Ehdottomasti niukin ja arvokkain lisääntymisresurssi on sellaisten naisten munasolut, joiden jälkeläiset todennäköisesti nostavat maasi keskimääräistä älykkyysosamäärää sen sijaan, että alentaisivat sitä.
Lisäksi hyvä ulkonäkö korreloi positiivisesti korkean älykkyysosamäärän geenien kanssa immuunijärjestelmän terveyden kautta.
Tiedän, tiedän. Sanot, että logiikkaani noudattaen pikakaistan pitäisi kattaa myös Koillis-Aasian naiset. Et ole väärässä.
241,02K
Johtavat
Rankkaus
Suosikit

