Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Eric S. Raymond
Sim, eu *sou* aquele ESR. Bem, é a pergunta que as pessoas costumam fazer.
Programador, filósofo errante, antropólogo acidental, encrenqueiro pela liberdade.
Eu ganho muito nos eurogames. Aqui está uma das minhas heurísticas para fazer isso.
Um eurogame bem projetado geralmente tem vários caminhos para a vitória - mais de uma estratégia de pontuação explorando ao máximo diferentes mecânicas.
Um jogo em que costumo pensar nesse contexto é chamado de "Darwin's Journey", uma espécie de gamificação da viagem de Charles Darwin no Beagle. Você pode acumular pontos de vitória empurrando a mecânica de exploração, coletando conjuntos de amostras de história natural, fazendo pesquisas e de algumas outras maneiras que não me lembro.
É um bom jogo, mecanicamente interessante e muito colorido. Joguei apenas uma vez e fumei completamente os outros jogadores porque prestei atenção à intenção do designer. É difícil para um designer de jogos amar todos os vários caminhos para a vitória igualmente - geralmente ele vai projetar um jogo em torno de um ou dois e talvez adicionar outros para tornar o espaço estratégico mais rico e interessante.
Prestando muita atenção ao conjunto de regras e à mobília do jogo, muitas vezes você pode descobrir quais caminhos para a vitória o designer fez o jogo e realmente amou. Empurre o inferno para fora deles, porque com a melhor vontade do mundo para tornar o jogo equilibrado, o designer tenderá a dominá-los. É um viés que muitas vezes sobrevive aos testes.
Em "Darwin's Journey", foi a mecânica de exploração. O jogo poderia ter sido (deliberada ou acidentalmente) ajustado de forma diferente - por exemplo, animais exóticos coletores de cenários poderiam ter oferecido a maior recompensa.
Uma coisa a fazer em uma situação como essa é descobrir qual jogo o próprio designer queria jogar. Então aposte nisso.
6,13K
Normalmente resisto a me descrever como "de direita", mas sob esta definição de Hunter Ash ... Sim, sou eu

Hunter Ash31 de out. de 2025
A razão pela qual os ateus nunca poderiam se encaixar em uma subcultura é porque o ateísmo, levado a sério, é de direita, mas quase todos os ateus proeminentes são de esquerda. Assim, o movimento é esquizofrênico.
Se você não acredita na criação sobrenatural, então você acredita que a evolução por mutação e seleção é o *único processo* conhecido, ou mesmo imaginável, que pode construir valor a partir do não-valor. Não estamos isentos disso: a evolução memética e cultural impulsiona o progresso muito mais do que a razão. Na verdade, a razão é apenas um metameme particularmente adequado que evoluiu porque concedeu poder a seus hospedeiros. Não é categoricamente especial, nem é capaz de produzir progresso por si só. A razão pode criticar, mas não pode criar.
A evolução, levada a sério, é mais fria e brutal do que o tirano humano mais cruel. É estranho, horrível, cativante. Corte o vazio em dois, esmague as metades uma na outra e, em seguida, corte o vencedor em dois, para sempre. Devo enfatizar: este não é apenas o único processo que * * produziu progresso. É o único processo que *pode* produzir progresso na ausência do sobrenatural.
Segue-se que toda transferência do apto para o impróprio que impede o poder do doador ou aumenta artificialmente o do receptor desfaz o trabalho da criação. A tribo igualitária de leões, onde todos os machos podem acasalar e a comida é redistribuída, será pateticamente fraca em algumas gerações em comparação com a tribo onde o macho mais forte mata seus rivais e tem um harém.
Ser de direita é aceitar esse processo como o único motor real da verdade, da beleza e do poder. Ser de esquerda é acreditar em exceções milagrosas à sua lógica férrea.
PS: Sim, existem formas de religião e misticismo que aceitam esta única Lei, incluindo alguns raros cristãos de olhos claros. Eu não estou falando sobre isso.
8,06K
Estou prestes a falar sério. Estou enfatizando isso porque vai soar como se eu estivesse sendo satírico ou cheio de luxúria.
Deve haver uma via rápida de imigração para garotas brancas gostosas.
Por que? Porque as mulheres têm um número limitado de ovulações em suas vidas. O recurso reprodutivo mais escasso e valioso que existe são os óvulos de mulheres cujos filhos provavelmente aumentarão o QI médio de seu país, em vez de diminuí-lo.
Além disso, a boa aparência está positivamente correlacionada com genes de alto QI por meio da saúde do sistema imunológico.
Eu sei, eu sei. Você vai dizer que, seguindo minha lógica, a via rápida deve cobrir também as mulheres do nordeste asiático. Você não está errado.
241,41K
Melhores
Classificação
Favoritos

