Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Eric S. Raymond
Sí, *soy* ese ESR. Bueno, es la pregunta que la gente suele hacer.
Programador, filósofo errante, antropólogo accidental, alborotador de la libertad.
Gano mucho en los eurogames. Aquí está una de mis heurísticas para hacerlo.
Un eurojuego bien diseñado a menudo tiene múltiples caminos hacia la victoria: más de una estrategia de puntuación que explota al máximo diferentes mecánicas.
Un juego en el que pienso a menudo en este sentido se llama "El viaje de Darwin", una especie de gamificación del viaje de Charles Darwin en el Beagle. Puedes acumular puntos de victoria impulsando la mecánica de exploración, recolectando conjuntos de muestras de historia natural, investigando y de un par de otras formas que no recuerdo.
Es un buen juego, mecánicamente interesante y muy colorido. Lo jugué solo una vez y me fumé por completo a los otros jugadores porque presté atención a la intención del diseñador. Es difícil para un diseñador de juegos amar todos los múltiples caminos hacia la victoria por igual: por lo general, diseñará un juego en torno a uno o dos y tal vez agregará otros para hacer que el espacio estratégico sea más rico e interesante.
Al prestar mucha atención al conjunto de reglas y al mobiliario del juego, a menudo puedes averiguar qué caminos hacia la victoria el diseñador hizo que el juego fuera y realmente le encantó. Empuja el infierno fuera de esos, porque con la mejor voluntad del mundo para hacer que el juego sea equilibrado, el diseñador tenderá a dominarlos. Es un sesgo que a menudo sobrevive a las pruebas de juego.
En "El viaje de Darwin", era la mecánica de exploración. El juego podría haber sido (deliberada o accidentalmente) ajustado de manera diferente, por ejemplo, los animales exóticos que coleccionan sets podrían haber ofrecido la mayor recompensa.
Una cosa que hacer en una situación como esta es buscar qué juego quería jugar el propio diseñador. Entonces apuesta por eso.
421
Normalmente me resisto a describirme como "de derechas", pero bajo esta definición de Hunter Ash... Sí, ese soy yo

Hunter Ash31 oct 2025
La razón por la que los ateos nunca podrían cohesionarse en una subcultura es porque el ateísmo, tomado en serio, es de derecha, pero casi todos los ateos prominentes son de izquierda. Por lo tanto, el movimiento es esquizofrénico.
Si no crees en la creación sobrenatural, entonces crees que la evolución por mutación y selección es el *único proceso* conocido, o incluso imaginable, que puede construir valor a partir de no valor. No estamos exentos de esto: la evolución memética y cultural impulsa el progreso mucho más que la razón. De hecho, la razón es solo un metameme particularmente adecuado que evolucionó porque otorgó poder a sus anfitriones. No es categóricamente especial, ni es capaz de producir progreso por sí solo. La razón puede criticar pero no puede crear.
La evolución, tomada en serio, es más fría y brutal que el tirano humano más vicioso. Es extraño, horrible, cautivador. Divide el vacío en dos, rompe las mitades entre sí, luego divide al ganador en dos, una y otra vez para siempre. Debo enfatizar: este no es solo el único proceso que *ha* producido progreso. Es el único proceso que *puede* producir progreso en ausencia de lo sobrenatural.
De ello se deduce que toda transferencia del apto al no apto que obstaculice el poder del dador o aumente artificialmente el del receptor deshace la obra de la creación. La tribu igualitaria de leones donde todos los machos se aparean y la comida se redistribuye será patéticamente débil en unas pocas generaciones en comparación con la tribu donde el macho más fuerte mata a sus rivales y tiene un harén.
Ser de derecha es aceptar este proceso como el único motor real de la verdad, la belleza y el poder. Ser de izquierdas es creer en exenciones milagrosas a su lógica de hierro.
PD: Sí, hay formas de religión y misticismo que aceptan esta única Ley, incluidos algunos raros cristianos de ojos claros. No estoy hablando de eso.
3.78K
Estoy a punto de hablar en serio. Estoy enfatizando esto porque va a sonar como si estuviera siendo satírico o lleno de lujuria.
Debería haber una vía rápida de inmigración para las chicas blancas calientes.
¿Por qué? Porque las mujeres tienen un número limitado de ovulaciones en su vida. El recurso reproductivo más escaso y valioso que existe son los óvulos de mujeres cuya descendencia probablemente aumente el coeficiente intelectual promedio de su país en lugar de reducirlo.
Además, la buena apariencia se correlaciona positivamente con genes de alto coeficiente intelectual a través de la salud del sistema inmunológico.
Lo sé, lo sé. Vas a decir que, siguiendo mi lógica, la vía rápida también debería cubrir a las mujeres del noreste asiático. No te equivocas.
241.02K
Populares
Ranking
Favoritas

