Parabéns ao @coincenter por pegar a tocha da proteção da liberdade de software. É lamentável que a EFF pareça ter abandonado sua missão original, mas estou feliz que alguém esteja dando continuidade a isso.

Sete Conclusões do Coin Center sobre o Veredicto da Tempestade: ▪️ 1. A única condenação—transmissão de dinheiro não licenciada (18 U.S.C. § 1960)—baseia-se principalmente na interpretação legal/regulatória ("isto conta como transmissão de dinheiro?") e não na apuração de fatos pelo júri. ▪️ 2. O tribunal, na fase de moção para arquivar, desconsiderou a orientação declarada do FinCEN sobre o que conta como "transmissão de dinheiro" em cripto e tratou a categoria como mais ampla do que "controle de fundos de clientes". ▪️ 3. Com "transmissão de dinheiro" definida de forma tão ampla, o espaço do júri para decidir fatos era estreito; a interpretação do tribunal ditou em grande parte o resultado. ▪️ 4. O memorando anterior do DOJ sobre "encerrar a regulação por meio de processos" não resolveu completamente as questões do §1960, deixando espaço para a continuação da acusação; o DOJ abandonou a teoria da falha em registrar, mas não a teoria de "transmissão intencional de fundos criminosos". A visão do Coin Center: ambas dependem de "transmitir" e são impróprias contra desenvolvedores excluídos pela orientação do FinCEN. ▪️ 5. O BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), agora anexado ao CLARITY e aprovado pela Câmara, confirmaria que desenvolvedores não controladores não são transmissores de dinheiro. Não pode ajudar Roman retroativamente, mas o Senado deve aprová-lo nos próximos debates sobre a estrutura do mercado. ▪️ 6. O colega do Coin Center, Michael Lewellen, está processando o DOJ para uma declaração de que publicar/manter seu software não é transmissão de dinheiro não licenciada. O Coin Center continuará a apoiar esse esforço para corrigir a interpretação legal. ▪️ 7. O Coin Center lamenta que Roman enfrente a sentença com base em uma teoria que contradiz a orientação do regulador. Ele deve apelar da negação de sua moção para arquivar; o Coin Center ajudará da melhor forma possível.

Se você comprar ZEC hoje, estará apoiando aqueles que estão construindo a próxima geração de tecnologia da liberdade, e estará dificultando para o governo atacar Roman Storm e futuros Roman Storms. Para os covardes: por favor, venda seu ZEC para alguém com coragem.

É por isso que eu estava tão irritado no último Inverno. O raciocínio jurídico do tribunal para negar a moção de rejeição na altura basicamente dizia que a transmissão de dinheiro inclui qualquer pessoa que facilite o movimento de tokens na cadeia, e que a orientação do FinCEN sobre quem deve licenciar é irrelevante. Uma vez que você decide sobre isso, o júri não tem muito mais a fazer. A decisão legal estava errada. Precisa ser apelada.

"Quando eu era criança, disseram-me que as crianças são o nosso futuro. Depois cresci e agora estão a dizer que na verdade são estas novas crianças. Eu reconheço um esquema Ponzi quando o vejo." - Norm MacDonald

Amanhã o júri irá devolver o veredicto no julgamento criminal de Roman Storm. Qualquer veredicto seria bom para o Zcash, mas apenas um veredicto seria justiça para Roman e bom para a América.

Parabéns @zcash por alcançar a Altura do Bloco 3.000.000 🎉

fato curioso Não assisti a uma única conferência ou evento durante os primeiros 1,5-2 anos da Helius não fui nem mesmo aos primeiros 2 breakpoints e não patrocinei nada tu podes simplesmente não fazer coisas

O modelo de privacidade do Zcash trata o seu contraparte como o adversário; eles sabem pelo menos tanto quanto qualquer observador. Transações protegidas não vazam *nada* para o seu contraparte, e, portanto, a sua privacidade não é afetada pelo tipo de endereço que eles fornecem.

Por que mudei de ideia sobre endereços t em Zcash #Zcash $ZEC 🛡️