Felicitări pentru @coincenter pentru că a preluat torța protejării libertății software. Este regretabil că EFF pare să-și fi abandonat misiunea inițială, dar mă bucur că cineva o duce mai departe.

Cele șapte concluzii ale Coin Center din verdictul furtunii: ▪️ 1. Singura condamnare – transferul de bani fără licență (18 U.S.C. § 1960) – se bazează în principal pe interpretarea legală/de reglementare ("contează acest lucru ca transfer de bani?"), nu pe constatarea faptelor juriului. ▪️ 2. Instanța, în etapa de respingere, a ignorat îndrumările declarate de FinCEN cu privire la ceea ce se consideră "transmitere de bani" în criptomonede și a tratat categoria ca fiind mai largă decât "controlul fondurilor clienților". ▪️ 3. Cu "transmisia de bani" definită în sens larg, spațiul juriului pentru a decide faptele era restrâns; Interpretarea Curții a dictat în mare măsură rezultatul. ▪️ 4. Memorandumul anterior al DOJ "sfârșitul reglementării prin urmărire penală" nu a rezolvat pe deplin problemele §1960 a lăsat lucrurile deschise pentru continuarea urmăririi penale; DOJ a renunțat la teoria eșecului de înregistrare, dar nu și la teoria "transmiterii cu bună știință a fondurilor criminale". Punctul de vedere al Coin Center: ambele se bazează pe "transmitere" și sunt nepotrivite împotriva dezvoltatorilor excluși de îndrumările FinCEN. ▪️ 5. BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), acum atașat la CLARITY și adoptat de Cameră, ar confirma că dezvoltatorii care nu controlează nu sunt transmițători de bani. Nu îl poate ajuta retroactiv pe Roman, dar Senatul ar trebui să-l adopte în viitoarele dezbateri privind structura pieței. ▪️ 6. Michael Lewellen, coleg de la Coin Center, a dat în judecată DOJ pentru o declarație că publicarea/întreținerea software-ului său nu este o transmisie de bani fără licență. Coin Center va continua să sprijine acest efort de corectare a interpretării legale. ▪️ 7. Coin Center regretă că Roman riscă să fie condamnat pe baza unei teorii care contrazice îndrumările autorității de reglementare. El ar trebui să facă apel la respingerea moțiunii sale de respingere; Coin Center va ajuta oricum este posibil.

Dacă cumpărați ZEC astăzi, îi sprijiniți pe cei care construiesc următoarea generație de tehnologie a libertății și faceți mai greu pentru guvern să atace Furtuna Romană și viitoarele Furtuni Romane. Pentru lași: vă rugăm să vă vindeți ZEC cuiva cu curaj.

De aceea am fost atât de supărat iarna trecută. Raționamentul juridic al instanței pentru a respinge moțiunea de respingere la acea vreme spunea practic că transferul de bani include pe oricine facilitează mișcarea jetoanelor pe lanț și că îndrumările FinCEN pentru cine trebuie să licențieze sunt irelevante. Odată ce te pronunți asupra acestui lucru, juriul nu mai are prea multe de făcut. Decizia legală a fost greșită. Trebuie contestat.

"Când eram copil, mi-au spus că copiii sunt viitorul nostru. Apoi am crescut și acum se spune că sunt de fapt acești copii noi. Recunosc o schemă Ponzi când văd una." - Norm MacDonald

Mâine, juriul va da verdictul în procesul penal al lui Roman Storm. Oricare dintre verdicte ar fi bun pentru Zcash, dar un singur verdict ar fi dreptate pentru Roman și bun pentru America.

Felicitări @zcash pentru depășirea înălțimii blocului 3.000.000 🎉

Fapt amuzant Nu am participat la nicio conferință sau eveniment în primul an de 1,5-2 ani de Helius nici măcar nu a mers la primele 2 break-uri și nu a sponsorizat nimic pur și simplu nu poți face lucruri

Modelul de confidențialitate al Zcash tratează contrapartea ca pe un adversar; ei știu cel puțin la fel de mult ca orice observator. Tranzacțiile protejate nu se scurg *nimic* către contrapartea ta și, prin urmare, confidențialitatea ta nu este afectată de tipul de adresă pe care îl furnizează.

De ce m-am răzgândit cu privire la adresele t în Zcash #Zcash $ZEC 🛡️