Gratulacje dla @coincenter za podjęcie się ochrony wolności oprogramowania. Szkoda, że EFF wydaje się porzucić swoją pierwotną misję, ale cieszę się, że ktoś kontynuuje tę walkę.

Siedem wniosków Coin Center z wyroku w sprawie Storm: ▪️ 1. Jedyna skazanie—nielegalne przesyłanie pieniędzy (18 U.S.C. § 1960)—opiera się głównie na interpretacji prawnej/regulacyjnej ("czy to się liczy jako przesyłanie pieniędzy?"), a nie na ustalaniu faktów przez ławę przysięgłych. ▪️ 2. Sąd, na etapie wniosku o oddalenie, zignorował wskazówki FinCEN dotyczące tego, co liczy się jako "przesyłanie pieniędzy" w kryptowalutach i potraktował tę kategorię jako szerszą niż "kontrola funduszy klientów." ▪️ 3. Przy tak szerokiej definicji "przesyłania pieniędzy" przestrzeń dla ławy przysięgłych do ustalania faktów była wąska; interpretacja sądu w dużej mierze dyktowała wynik. ▪️ 4. Poprzednia notatka DOJ "regulacja przez oskarżenie" nie rozwiązała w pełni problemów związanych z §1960, pozostawiając otwarte możliwości dalszego oskarżania; DOJ porzuciło teorię braku rejestracji, ale nie teorię "świadomego przesyłania przestępczych funduszy." Zdaniem Coin Center: obie opierają się na "przesyłaniu" i są niewłaściwe wobec deweloperów wykluczonych przez wskazówki FinCEN. ▪️ 5. BRCA (Ustawa o Pewności Regulacyjnej Blockchain), obecnie dołączona do CLARITY i przyjęta przez Izbę, potwierdzi, że deweloperzy, którzy nie kontrolują, nie są przesyłaczami pieniędzy. Nie może pomóc Romanowi retroaktywnie, ale Senat powinien ją przyjąć w nadchodzących debatach na temat struktury rynku. ▪️ 6. Michael Lewellen, współpracownik Coin Center, pozywa DOJ o deklarację, że publikowanie/utrzymywanie jego oprogramowania nie jest nielegalnym przesyłaniem pieniędzy. Coin Center będzie nadal wspierać ten wysiłek w celu skorygowania interpretacji prawnej. ▪️ 7. Coin Center ubolewa, że Roman staje przed wyrokiem na podstawie teorii, która stoi w sprzeczności z wytycznymi regulatora. Powinien odwołać się od odmowy swojego wniosku o oddalenie; Coin Center pomoże w miarę możliwości.

Jeśli kupisz ZEC dzisiaj, wspierasz tych, którzy budują nową generację technologii wolności, a także utrudniasz rządowi atakowanie Roman Storm i przyszłych Roman Stormów. Dla tchórzy: proszę, sprzedajcie swoje ZEC komuś, kto ma odwagę.

Dlatego byłem tak zły w zeszłą zimę. Prawne uzasadnienie sądu, aby odrzucić wniosek o oddalenie, w zasadzie stwierdziło, że przesyłanie pieniędzy obejmuje każdego, kto ułatwia ruch tokenów w łańcuchu, a wytyczne FinCEN dotyczące tego, kto musi uzyskać licencję, są nieistotne. Gdy już to rozstrzygniesz, ława przysięgłych nie ma wiele do zrobienia. Orzeczenie prawne było błędne. Musi być zaskarżone.

"Kiedy byłem dzieckiem, mówili mi, że dzieci są naszą przyszłością. Potem dorosłem i teraz mówią, że to właściwie te nowe dzieci. Znam schemat Ponziego, kiedy go widzę." - Norm MacDonald

Jutro ława przysięgłych ogłosi wyrok w sprawie karnej Romana Storma. Każdy wyrok byłby dobry dla Zcash, ale tylko jeden wyrok byłby sprawiedliwością dla Romana i dobry dla Ameryki.

Gratulacje @zcash za osiągnięcie wysokości bloku 3 000 000 🎉

ciekawostka Nie uczestniczyłem w żadnej konferencji ani wydarzeniu przez pierwsze 1,5-2 lata Helius nawet nie poszedłem na pierwsze 2 breakpoints i nic nie sponsorowałem można po prostu nic nie robić

Model prywatności Zcash traktuje twojego kontrahenta jako przeciwnika; wie on przynajmniej tyle, co każdy obserwator. Transakcje zabezpieczone nie ujawniają *nic* twojemu kontrahentowi, a zatem twoja prywatność nie jest wpływana przez to, jaki typ adresu podaje.

Dlaczego zmieniłem zdanie na temat adresów t w Zcash #Zcash $ZEC 🛡️