Вітаємо @coincenter з тим, що вони підхопили естафету захисту свободи програмного забезпечення. Прикро, що EFF, схоже, відмовився від своєї початкової місії, але я радий, що хтось продовжує її продовжувати.

Сім висновків з вердикту Storm від Coin Center: ▪️ 1. Єдине переконання — неліцензована грошова передача (18 U.S.C. § 1960) — ґрунтується головним чином на юридичному/регулятивному тлумаченні («чи вважається це грошовим переказом?»), а не на встановленні фактів судом присяжних. ▪️ 2. Суд на стадії клопотання про відхилення знехтував заявленими вказівками FinCEN щодо того, що вважається «грошовим переказом» у криптовалюті, і розглядав цю категорію як ширшу, ніж «контроль над коштами клієнтів». ▪️ 3. За визначенням «грошової передачі» в широкому сенсі простір присяжних для вирішення фактів був вузьким; Тлумачення суду багато в чому диктувало результат. ▪️ 4. Попередня записка Міністерства юстиції про «припинення регулювання обвинуваченням» не повністю вирішила питання §1960, залишила все відкритим для продовження судового переслідування; Міністерство юстиції відмовилося від теорії нереєстрації, але не від теорії «свідомої передачі злочинних коштів». Точка зору Coin Center: обидва залежать від «передачі» і є неприйнятними проти розробників, виключених керівництвом FinCEN. ▪️ 5. BRCA (Закон про регуляторну визначеність блокчейну), який тепер приєднаний до CLARITY і прийнятий Палатою представників, підтвердить, що неконтролюючі розробники не є грошовими переказами. Це не може допомогти Роману заднім числом, але Сенат має ухвалити його на майбутніх дебатах щодо ринкової структури. ▪️ 6. Співробітник Coin Center Майкл Левеллен подав до суду на Міністерство юстиції за заяву про те, що публікація/підтримка його програмного забезпечення не є неліцензованим переказом грошей. Coin Center продовжить підтримувати ці зусилля щодо виправлення юридичного тлумачення. ▪️ 7. Coin Center шкодує, що Роману загрожує вирок за теорію, яка суперечить вказівкам регулятора. Він повинен оскаржити відмову у задоволенні його клопотання про відвід; Coin Center допоможе, наскільки це можливо.

Якщо ви купуєте ZEC сьогодні, ви підтримуєте тих, хто створює технології свободи наступного покоління, і ви ускладнюєте для уряду атаку на Roman Storm і майбутні Roman Storms. Для боягузів: будь ласка, продайте свій ZEC людині, яка має сміливість.

Ось чому я був такий злий минулої зими. Юридичне обґрунтування суду щодо відхилення клопотання про відхилення в той час в основному говорило про те, що грошові перекази включають будь-кого, хто сприяє переміщенню токенів у мережі, і що вказівки FinCEN щодо того, хто повинен ліцензувати, не мають значення. Як тільки ви винесете рішення, у присяжних залишиться не так вже й багато роботи. Судове рішення було неправильним. Потребує апеляції.

«Коли я був дитиною, мені казали, що діти – це наше майбутнє. Потім я виросла, і тепер вони кажуть, що це насправді ці нові діти. Я знаю схему Понці, коли бачу її». - Норм Макдональд

Завтра суд присяжних винесе вердикт у кримінальному процесі над Романом Штормом. Будь-який вирок був би добрим для Zcash, але лише один вердикт був би справедливим для Романа і добрим для Америки.

Вітаємо @zcash з проходженням Block Height 3 000 000 🎉

Цікавий факт Я не був присутній на жодній конференції чи заході протягом перших 1,5-2 років Helius навіть не пішли на перші 2 брейкпойнти і нічого не спонсорували Можна просто нічого не робити

Модель конфіденційності Zcash розглядає вашого контрагента як зловмисника; Вони знають принаймні стільки ж, скільки будь-який спостерігач. Захищені транзакції не призводять *нічого* до вашого контрагента, і тому ваша конфіденційність не залежить від того, який тип адреси вони надають.

Чому я змінив свою думку щодо t-адрес у Zcash 🛡️ #Zcash $ZEC