Selamat kepada @coincenter karena telah mengambil obor melindungi kebebasan perangkat lunak. Sangat disayangkan bahwa EFF tampaknya telah meninggalkan misi asli mereka tetapi saya senang bahwa seseorang melaksanakannya ke depan.

Tujuh Takeaways Coin Center dari Putusan Badai: ▪️ 1. Satu-satunya keyakinan—transmisi uang tanpa lisensi (18 USC § 1960)—terutama beralih pada interpretasi hukum/peraturan ("apakah ini dihitung sebagai transmisi uang?"), bukan pencarian fakta juri. ▪️ 2. Pengadilan, pada tahap mosi untuk memberhentikan, mengabaikan panduan yang dinyatakan FinCEN tentang apa yang dianggap sebagai "transmisi uang" dalam kripto dan memperlakukan kategori tersebut lebih luas daripada "kontrol dana pelanggan." ▪️ 3. Dengan "transmisi uang" yang didefinisikan secara luas, ruang juri untuk memutuskan fakta sempit; interpretasi pengadilan sebagian besar mendikte hasilnya. ▪️ 4. Memo "akhiri regulasi dengan penuntutan" DOJ sebelumnya tidak sepenuhnya menyelesaikan masalah §1960 membuat hal-hal terbuka untuk penuntutan lanjutan; DOJ menjatuhkan teori kegagalan untuk mendaftar, tetapi bukan teori "dengan sengaja mentransmisikan dana kriminal". Pandangan Coin Center: keduanya bergantung pada "transmisi" dan tidak pantas terhadap pengembang yang dikecualikan oleh panduan FinCEN. ▪️ 5. BRCA (Undang-Undang Kepastian Peraturan Blockchain), sekarang melekat pada CLARITY dan disahkan oleh DPR, akan mengkonfirmasi bahwa pengembang non-pengendali bukanlah pemancar uang. Itu tidak dapat membantu Roman secara surut, tetapi Senat harus meloloskannya dalam debat struktur pasar yang akan datang. ▪️ 6. Rekan Coin Center Michael Lewellen menggugat DOJ atas pernyataan bahwa menerbitkan/memelihara perangkat lunaknya bukanlah transmisi uang tanpa lisensi. Coin Center akan terus mendukung upaya ini untuk memperbaiki interpretasi hukum. ▪️ 7. Coin Center menyesal Roman menghadapi hukuman berdasarkan teori yang bertentangan dengan panduan regulator. Dia harus mengajukan banding atas penolakan mosinya untuk menolak; Coin Center akan membantu sebisa mungkin.

Jika Anda membeli ZEC hari ini, Anda mendukung mereka yang membangun teknologi kebebasan generasi berikutnya, dan Anda mempersulit pemerintah untuk menyerang Badai Romawi, dan Badai Romawi di masa depan. Untuk pengecut: silakan jual ZEC Anda kepada seseorang yang berani.

Inilah mengapa saya sangat marah Musim Dingin lalu. Alasan hukum pengadilan untuk menolak mosi untuk menolak pada saat itu pada dasarnya mengatakan bahwa transmisi uang mencakup siapa saja yang memfasilitasi pergerakan token secara berantai, dan bahwa panduan FinCEN untuk siapa yang harus melisensikan tidak relevan. Setelah Anda memutuskan itu, juri tidak memiliki banyak hal yang harus dilakukan. Putusan hukum itu salah. Perlu diajukan banding.

"Ketika saya masih kecil, mereka mengatakan kepada saya bahwa anak-anak adalah masa depan kita. Kemudian saya tumbuh dewasa dan sekarang mereka mengatakan itu sebenarnya anak-anak baru ini. Saya tahu skema Ponzi ketika saya melihatnya." - Norma MacDonald

Besok juri akan mengembalikan putusan dalam persidangan pidana Roman Storm. Kedua putusan akan baik untuk Zcash, tetapi hanya satu putusan yang akan menjadi keadilan untuk Roman dan baik untuk Amerika.

Selamat @zcash telah lulus Block Height 3.000.000 🎉

Fakta menyenangkan Saya tidak menghadiri satu konferensi atau acara pun selama 1.5-2y pertama Helius bahkan tidak pergi ke 2 breakpoint pertama dan tidak mensponsori apa pun Anda tidak bisa melakukan sesuatu

Model privasi Zcash memperlakukan rekanan Anda sebagai musuh; mereka tahu setidaknya sebanyak pengamat mana pun. Transaksi terlindung tidak bocor *apa-apa* kepada rekanan Anda, dan oleh karena itu privasi Anda tidak terpengaruh oleh jenis alamat yang mereka berikan.

Mengapa saya berubah pikiran tentang alamat-t di Zcash #Zcash $ZEC 🛡️