Nie sądzę, aby wyniki EAS PRS pokazane na Rysunku 5 uzasadniały to stwierdzenie, które wydaje się sugerować, że najlepsze dostępne modele EAS PRS teraz spełniają lub przewyższają najlepsze dostępne modele EUR. Ponieważ te PRSmix+ EAS PRS były trenowane i dostosowywane tylko na 363k + 80k próbkach TPMI z Tajwanu, nadal jest tak, że PRS EUR trenowane przy użyciu porównywalnych metod, ale z dużo większymi danymi GWAS, osiągają (dużo) lepsze wyniki w podobnie dobrze fenotypowanych zestawach testowych EUR. Na przykład, ten nowy PRSmix+, trenowany na TPMI EAS T2D PRS osiąga R^2 na poziomie 8,5% (Tabela.S14) w TPMI, wykorzystując dane z 89k przypadków EAS T2D i 325k kontrolnych EAS T2D (Tabela.S1), podczas gdy PRS T2D Herasight EUR, trenowany przy użyciu asocjacji GWAS opublikowanych przez Suzuki i in. [1] i pochodzący z 254k przypadków EUR T2D + 1,49m kontrolnych EUR T2D, osiąga R^2 na poziomie 20,7% (16,8, 24,8) w UK Biobank [2]. (Inne grupy również trenowały wysoko predykcyjne PRS T2D EUR [3], które przekraczają próg R^2 = 8,5% ustalony tutaj). Ale to nie znaczy, że znacznie ulepszone PRS EAS nie mogą być trenowane poprzez połączenie tego nowego GWAS EAS z innymi dostępnymi GWAS EAS! Na przykład, 20% efektywnej wielkości próbki ogromnego wielo-ancestrycznego GWAS T2D Suzuki i in. pochodzi z nie-TPMI źródeł EAS. Nowe wyniki wkrótce!