لا أعتقد أن أداء EAS PRS الموضح في الشكل 5 يبرر هذا البيان ، والذي يبدو أنه يشير إلى أن أفضل طرازات EAS PRS المتاحة تلبي الآن أو تتجاوز أفضل طرازات اليورو المتاحة. نظرا لأن PRSmix + EAS PRSs هذه قد تم تدريبها وضبطها على 363 ألفا + 80 ألفا فقط من عينات TPMI التايوانية ، فلا يزال الأمر كذلك أن EUR PRSs تم تدريبها بطرق مماثلة ولكن مع بيانات GWAS أكبر بكثير تنتج أداء أفضل (بكثير) في مجموعات اختبار EUR ذات النمط الظاهري المماثل. على سبيل المثال ، يحقق PRSmix + الجديد ، EAS T2D PRS المدرب من قبل TPMI مقياس المسؤولية R ^ 2 = 8.5٪ (Table.S14) في TPMI باستخدام بيانات من 89 ألف حالة EAS T2D و 325 ألف عناصر تحكم EAS T2D (Table.S1) ، في حين أن Herasight EUR T2D PRS تم تدريبه باستخدام جمعيات GWAS التي نشرها Suzuki et al. [1] ومشتقة من 254 ألف يورو T2D حالات + 1.49 مليون يورو T2D يحقق مقياس المسؤولية R ^ 2 = 20.7٪ (16.8 ، 24.8) في البنك الحيوي في المملكة المتحدة [2]. (قامت مجموعات أخرى بالمثل بتدريب EUR T2D PRS عالي التنبؤ [3] متجاوزة عتبة R ^ 2 = 8.5٪ المحددة هنا). لكن هذا لا يعني أنه لا يمكن تدريب EAS PRSs المحسنة بشكل كبير من خلال الجمع بين EAS GWAS الجديد هذا مع EAS GWASs الأخرى المتاحة! على سبيل المثال ، 20٪ من حجم العينة الفعال لسوزوكي وآخرون الضخم T2D GWAS متعدد الأسلاف تساهم فيه مصادر EAS غير TPMI. نتائج جديدة على هذا قريبا!